Box Office daling is Studios, Theaters winnen Audiences Terug

Box Office daling is Studios, Theaters winnen Audiences TerugBox Office Kernsmelting: Hollywood Races terug te winnen zomerdrukte

Foto’s door Adam Voorhes; Prop Styling door Robin Finlay

26 juli 2016 | 9:00 PT

Van “Jaws aan” Jurassic Park, kan weinig regisseurs rivaal Steven Spielberg in de blockbuster arena. Maar zelfs Spielberg’s magische touch kon niet redden “De GVR in de box office.

Dit verhaal verscheen voor het eerst in het 26 juli 2016 nummer van Variety. Abonneer je vandaag nog. Bekijk meer.

Op papier, de film, een $ 140.000.000 aanpassing van een geliefde kinderen’s boek met een script door “ET” schrijver Melissa Mathison, had alles in zich om een ​​hit. In plaats daarvan, de film stortte op het multiplexen, eking minder dan $ 20 miljoen in zijn openingsweekend.

Het’is een prachtige val voor één van de cinema’s hoogste-vliegende talenten — een bestuurder wiens vinger werd gehecht aan de pols van de mainstream smaken voor decennia. Nog “de GVR” is alleen de nieuwste high-profile slachtoffer in een zomer die’s gezien een hoop big-budget binnenlandse bommen. Inderdaad, rode inkt gemorst uit uit dergelijke missers als “Alice Through the Looking Glass,” “Warcraft,” “The Legend of Tarzan,” en “Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows,” die elk hadden de productie budgetten ten noorden van $ 130.000.000, samen met steile wereldwijde marketing- en distributiekosten. De mislukkingen zou kunnen gaan kosten hun studio tientallen miljoenen dollars.

Foto’s door Adam Voorhes; Prop Styling door Robin Finlay

Meer verontrustend is wat de economische neergang kan voorspellen voor de toekomst van de filmindustrie en moviegoing algemeen.

“Het theater bedrijf heeft zwakkere vooruitzichten voor de toekomst dan op enig moment in de afgelopen 30 jaar,” zegt media-analist Hal Vogel. “Het’s tegenkomen zichtbare stam deze zomer. Het’is een superheld, mega-blockbuster, tentpole strategie amok. Er’is te veel van, en het’s niet werkt.”

Die zwakke vooruitzichten zal waarschijnlijk invloed hebben op de financiering. Chris Spicer, Akin Gump entertainment en media-partner, zegt beleggers weg van de film te verplaatsen naar andere media, zoals gaming of virtual reality. “Zij zullen kijken naar de financiering van kansen in de bredere context media,” zo betoogt hij.

Er zijn treffers geweest, in het bijzonder voor Disney. met Pixar’s “Dory vinden” en Marvel’s “Captain America: Burgeroorlog” samen rekken tot $ 1800000000 wereldwijd.

Jaar tot op heden, ontvangstbewijzen zijn tot 2%, grotendeels dankzij de winter hits als “Deadpool” en “Zootopia.” Blockbuster seizoen is een ander verhaal. De kaartverkoop zijn gedaald ongeveer 10% deze zomer, maar de glijbaan is meer steil dan die cijfers suggereren. Stijgende ticketprijzen, gevoed door 3D, Imax, en andere premium-formaten, hebben de industrie nodig om papier over een enorme kloof in opkomst. Op een per hoofd van de bevolking, de moviegoing publiek is op het laagste niveau in bijna een eeuw. Meest verontrustende, Millennials vermijden theaters.

Het publiek van de 18- tot 39-jarigen is afgenomen in de afgelopen vijf jaar, op basis van de Motion Picture Association of America.

“Er zijn zakken van leeftijdsgroepen en demografische gegevens die niet zijn geïnspireerd door wat ze’re zien in de bioscoop,” zegt Bud Mayo, voorzitter van Carmike Cinemas’ alternatieve programmering en distributie divisie. “Met social media, de reactietijd is onmiddellijk. Als kinderen don’t leuk vinden, woord verspreidt.”

“Het herhalen van dezelfde soort inhoud over en doesn’t echt zinvol. Als u don’t geeft mensen iets dat’s fris en nieuw, ze’opnieuw niet van plan om opdagen.”

Mike Medavoy, producer

Op hetzelfde moment, tv en online content blijft dwingend te zijn, met een productie waarden die op het grote scherm rivaal. Voor een nieuwe generatie cinefielen, Ned Stark gescheiden van zijn hoofd “Game of Thrones,” of Walter White koken meth in zijn ondergoed in “Breaking Bad,” zijn pop-cultuur totems. Weinig van wat’s in het Cineplex heeft dat soort impact.

“Er is een verschuiving in de manier waarop mensen consumeren inhoud geweest, en het’s af te stappen van het grote scherm,” zegt Bruce Nash, oprichter van de box-office-tracking ter Numbers.

Producer Mike Medavoy zegt dat de box-office malaise is symptomatisch voor het grotere probleem van het ontplooien bioscoopbezoekers die beschikken over een breed scala aan mogelijkheden, van Netflix naar PokéMa Go. “ik’ve diep bezorgd voor een lange tijd door het feit dat er zo veel andere opties naast films,” hij zegt. “Millennials kunnen spelen of films kijken thuis op een groot scherm, zodat het herhalen van dezelfde soort inhoud over en [in de bioscoop] doesn’t echt zinvol. Als u don’t geeft mensen iets dat’s fris en nieuw, ze’opnieuw niet van plan om opdagen.”

Het’s een dreigende ramp die’s meer dan een decennium in de maak. Een deel ervan is zelf-toegebracht, over door een mengsel van hebzucht en angst, geholpen door een diepgaande en verontrustende gebrek aan fantasie gebracht. De gevolgen toe te voegen tot een bedrijf dat steeds minder relevant aanvoelt.

Wat’s ontbreekt originaliteit. Tot nu toe heeft slechts één nieuwe blockbuster franchise is voortgekomen uit de zomer — Verlichting’s “Het geheime leven van huisdieren.” Warner Bros.’ big-budget bet, “Suicide Squad,” een langverwachte superhero film, is het bijhouden van goed, maar het’is niet geheel nieuw, voortkomend uit de DC Comics filmische universum.

MINDER OMZET PER PERSOON
Zoals ticket prijzen zijn gestegen, hebben per hoofd van de jaarlijkse aankopen op de binnenlandse theatrale markt kelderde

FADING franchises
Vandaag de dag’is moeilijk te voorspellen welke films zal resoneren met het publiek en die zal worden afgewezen. Te beschermen tegen de grillen van de populaire smaak, hebben studio’s in toenemende mate belegd op sequels en spin-offs, met de afnemende meeropbrengst. dat hasn’t betekende gewoon koken tot nieuwe hoofdstukken in de populaire franchises; betekent dit dat het overvallen van de pop-cultuur afvalbak beschimmelen, vaag herinnerde stukken van de intellectuele eigendom te doen herleven.

Fox herrezen “Onafhankelijkheidsdag,” alleen te vinden dat het publiek had weinig interesse in het herzien van de alien-invasie garen 20 jaar nadat hij nam de box office door de storm. Ook Sony probeert om nieuw leven inblazen “Ghostbusters” drie decennia na de paranormale onderzoekers opgehangen hun proton packs. Maar, zoals Variety criticus Peter Debruge opgemerkt in zijn recensie van de nieuwe film, die debuteerde op middelmatig ontvangstbewijzen, Sony’s-vrouw gedreven relaunch “lijdt aan een teleurstellend sterke zaak van déjà vu” en mist zijn eigen identiteit.

En dat’is nog niet alles: De studio’s hebben andere prijzig Redos in de werken, met inbegrip van een ander “Blade Runner,” een remake van “Ben-Hur,” de zoveelste “Spider Man” reboot, meer “XXX” avonturen, en een vierde “Beverly Hills Cop.” Spielberg keert ook terug naar de bron, hereniging met een 73-jarige Harrison Ford op een vijfde “Indiana Jones” film, hoewel de laatste, “Koninkrijk van de Crystal Skull,” vertegenwoordigde een nadir van de serie. Afhankelijk van uw perspectief, met Indy kraken zijn bullwhip eens te meer is ofwel filmische validatie dat senioren vandaag leiden langer, actief leven, of een indicatie van Spielberg en Ford’s weigering om het podium te verlaten sierlijk.

“X-Men: Apocalypse,” “My Big Fat Greek Wedding 2,” en “Londen is gevallen” zijn slechts een paar van de high-profile sequels die slechter deed dan de vorige afleveringen in hun franchises.

“Het kan een fantasie van mij als creative producer, maar ik hoop dat dit zal de studio’s die je vijf echt goede films kon maken voor de kosten van een vervolg op een film die wist niet herinneren’t verdienen een vervolg,” zegt Matt Baer, ​​producent van “Unbroken.”

De sequels die de meeste moeite hebben zijn degenen die proberen om te nauw houwen aan de stijl en het formaat van de originelen, zegt een Hollywood-producent. De seconde
“Onafhankelijkheidsdag,” die slechts upped de grootte van de invasie van buitenaardse wezens, links publiek koud. Maar Marvel / Disney’s “Kapitein Amerika” stemrecht — die morphed over drie afleveringen van oorlogsfilm aan samenzwering thriller te paranoïde “Snel en woedend”-stijl buddy-movie — bewaard kijkers hunkeren naar meer.

De laatste “Star Wars” tranche gesignaleerd om het publiek maanden van tevoren dat het niet alleen zou uitrollen Han Solo en Prinses Leia weer en het beste van hopen. Deze frisse kijk werd aangekondigd in de trailer wanneer een Storm Trooper niet alleen trok zijn masker (zelf een nieuwigheid), maar bleek ook een nieuw personage, gespeeld door John Boyega, met de franchise’s inzet om meer diversiteit in de casting.

Toch is een dergelijke nieuwe manier van denken is de uitzondering. In plaats van het terugtrekken met hun sequels zijn studio vooruit ploegen, het aankondigen van follow-ups, zelfs voordat er een eerste film raakt theaters. Lionsgate, bijvoorbeeld, is van plan om zeven “Power Rangers” films — laat staan ​​dat het publiek gewonnen’t krijgen een kijkje bij de herstart versie van de Mighty Morphin team tot 2017.

Na het naar beneden met een geval van Marvel afgunst, Warner Bros. onthulde een uitgestrekte DC Comics filmisch universum, gepland waardoor hij tot twee superhelden films per jaar tot 2020. Maar de zaken kende een moeilijke start na “Batman v Superman: Dawn of Justice” boog voor vernietigende reviews en lauw fan receptie. (De film deed bruto $ 873.000.000 wereldwijd, hoewel sommigen zeggen dat het nodig is om meer te doen om de creatie van sequels te rechtvaardigen.) Nu moet de studio de motor in midflight opnieuw af te stemmen, met de belofte om tonale problemen op te lossen “Justice League,” haar 2017 antwoord op “De Wrekers.”

Universal is diep betrokken in zijn eigen universum-gebouw. De studio heeft getikt Alex Kurtzman en Chris Morgan tot de oprichting van kruisende monster films met de wil van de Mummy en Dracula te overzien. Die films begint het uitrollen van volgend jaar.

Wauw. Te raden dit artikel werd gelinkt zijn vanaf loony bin-site als Drudge of zoiets, op basis van de vloed van commentaar over de politieke kleur van Hollywood. Wat denk je, Righties? Vrijwel alles wat je ziet op tv, lezen in boeken, te horen in de muziek, of kijken op het grote scherm is gemaakt door en grote door Links / Liberal / Centrist personen, nu, en die teruggaat tot de tijd van de “O en daarbuiten. Als u ziet uw mening geportretteerd in een vilein en kinderachtig licht, misschien zijn ze. De nazi’s bijvoorbeeld werden ook zeer gemobiliseerd tegen kunstenaars en linkse mensen in hun tijd, voor slechts dergelijke redenen. Ze haatten vakbonden, ook. Je bent alleen het zien van jezelf geportretteerd in context, en het stoort u. Je bent een minderheid van het denken in de VS en over de hele wereld, en het maakt je krachtig diss kunstenaars, acteurs, schrijvers voelen, en zo verder, met je muis en toetsenbord. Ondertussen, bedankt voor het maken van mij en mijn vrienden welvarend en vrij. Mijn controleert elke week meer dan de meesten van u in zes maanden. We hebben u gedekt waar u zich wenden, van kabel aan streamen naar het grote scherm. We zijn op de goede kant van de geschiedenis, zoals is bewezen over en weer. Wij maken verhalen over helden mensen aan de rechterzijde van de geschiedenis en schurken, die u en uw kind zijn. Dat maakt je ongemakkelijk is geen verrassing helemaal.

Sydney White zegt:

* Juicht Meesa voor zijn helemaal correct en zeggen dingen die eigenlijk waarheidsgetrouw, feitelijk, en verstandig *

Meesa’s vader zegt:

Wat je niet realiseren is uw liberale wereldbeeld is een minderheid in de wereld, en is de hele geschiedenis ook. Het maakt je krachtig te doen alsof je een aantal redder wie gaat om de wereld te redden door te doen alsof “righties zijn de bad guys, door het demoniseren van mensen in het land die daadwerkelijk werk te doen en dingen te produceren (in plaats van zitten rond maken van verhalen) voelen . je hoeft niet eens beseffen dat je afhankelijk zijn van deze mensen. mensen die zijn intelligenter dan jij. mensen die meer doen zinvolle dingen voor de mensheid op een dagelijkse basis dan u en 10 van je beste vrienden ooit hebben gecombineerd in uw hele leven.

Wanneer de werkelijkheid raakt u, en uw linkse utopie niet net zoals ze altijd doen, zullen u en uw elitaire vrienden smachten naar de dagen dat alle nep badguy boogeymen waren “rechtshandige. Zijn grappig, de linkse handlangers door de geschiedenis heen altijd denken dat ze vooruitgang boeken en dan voel geschokt toen ze de eersten doorgeblazen door hun eigen linkse regering als de dingen naar het zuiden.

Als dat gebeurt (niet of, maar wanneer) je geconfronteerd worden met de echte problemen van uw kinderachtig wereldbeeld en de monsters die je ondersteunen, en je zal niet worden afgeschermd door de logische inconsistenties van je fantasieën. Doen alsof dat de vijanden van je vijanden zijn je vrienden zullen niet af aan het feit dat je linkse ‘vrienden niet een onzin over je geeft. Je bent een opstap. Een pion. Een dwaas die terzijde zal worden uitgebracht als kaf bij je bent niet meer bruikbaar.

Vergis je niet Meesa. U bent op de verkeerde kant van de geschiedenis. U bent de rattenvanger gelukkig leiden van mensen naar hun dood, zoals ratten, en je bent te dom om het te zien. In diepe geschiedenis, zullen u en uw soort worden gezien als meer hatelijk en kwaad dan alle “rightie supervillian dan je kunt maken in je fantasie land.

Mensen zijn niet van plan om de schaal uit hun hard verdiende geld voor slechte of middelmatige films. Hollywood werkt als de box office is een gegeven en de mensen zullen gewoon opdagen om welke garbage ze churn out.

Sydney White zegt:

TE. VEEL. Junk. Ik hou van films, maar ik waardeer dingen die ik kan echt in … ik niet alleen laven aan een oneindige stroom van dingen die ik niet zal moeten nadenken over langer dan de dag dat ik het zag. Er komt een moment dat je gretig hetzelfde wiel over en over en weer draaien, het negeren van dat dezelfde dingen gedaan hebben al eerder en beter, dat zo veel van wat moet bestaan, artistiek, al doet. Misschien in de best mogelijke vorm (s.) “Origineel en” nieuwe zijn niet meer echt mogelijk. Ja, er nog dingen die moeten worden voortgezet of aangepast of gecreëerd, maar dat is niet de overgrote meerderheid van wat er gekarnd uit op de reguliere puur voor $$. Zo weinig films zijn de moeite waard om het theater nu wanneer ik ze per Netflix of tv binnen een paar maanden kunnen zien.
Ook: Woody Allen’s cool.
Ja, Star Trek moet veel meer intellectueel dan al de “luide actiefilms zijn, maar het zou ook goed aan doen om homoseksuele personages wier oriëntatie is gewoon een inconsequent biologische eigenschap ze toevallig bezitten, niet anders dan heteroseksualiteit (zoals het in het echt te introduceren homoseksuelen.)
Ik heb zeker niet dat Indiana Jones moet verder termijnen, maar het is cool als er en Harrison’s nog steeds betrokken.

Justin Roediger zegt:

Hoewel het is triest dat we vertrouwen zozeer op remakes en bepaalde genres, is het probleem voor mij deze verandering voor ligstoelen in al mijn grote merken theaters geweest.

De kosten per ticket ging en het aantal zetels in een theater zijn nu minimaal. Ik heb al niet gegaan naar 3 films deze zomer, want ze hadden geen zitplaatsen meer linksaf bij de keren dat ik wilde. Ik ben er zeker van bewust dat zelfs wanneer de theaters hadden kamer voor 400+ zou er films die je kon niet een stoel in vinden, maar je kunt meestal gewoon een uur wachten voor de volgende tonen en zijn prima. Mijn lokale theater werd verkocht van “Lights Out voor 2 dagen omdat de theaterzaal is het nu alleen plaats aan 50 personen. Andere films zijn mijn interesse genomen als het zomer seizoen, dus ik zal gewoon wachten op blu ray releases voor de spullen ik mis omdat dit. ik kan niet beeld dat ik ben de enige die loopt in deze situatie, dus extrapoleren en opeens heb je een legitieme variabele voor een 10% daling.

Cory Rosenberg zegt:

Als de film-industrie niet kan herinneren dat het een verantwoordelijkheid heeft om te innoveren, dan zal het zeker desintegreren.

@ Rocknblues81,
Mensen zoals jij ging nooit naar de films in de eerste plaats. Het is het proberen om tegemoet te komen aan de bekrompen dat Hollywood heeft geruïneerd. Het is een racistisch, seksistisch industrie en die altijd te lijden onder een gebrek aan frisse ideeën en dus geld verliezen.
Als Hollywood wil het publiek weer, ze gaat nodig hebben om te laten in de nieuwe filmmakers in plaats van verwacht een groep mannen die bijna met pensioen om te vertellen wat jongeren willen om naar te kijken en ze zullen meer moeten diversifiëren de voorkant van het scherm, die heeft bewezen succesvol te zijn.
Zij weten wat het publiek wil, ze gewoon niet willen doen.

Er is geen gebrek aan geld in Hollywood is het een gebrek aan talent. U wilt de menigte om terug te komen, geef ons een reden om terug te komen. Zolang je alleen maar remakes en over de top CGI onzin, zijn we niet van plan om te vallen. Kijk naar de jaren ’70 en ’80. We hadden Jaws, Alien, The Thing, talloze andere films. Alle originele, alles zonder CGI, en allemaal goed. Het zat vol mensen in als je niet zou geloven. Star Wars, Raiders of the Lost Ark. Nu zijn alle Hollywood probeert te doen is te heroveren die dagen met slordige remake na de remake. We zijn ziek van. Er is geen manier waarop ik ga om te zien dat ze verpesten wat ik beschouw als de beste film ooit gemaakt, Ben Hur, met een slordige CGI remake! Het duurde een jaar om te schieten de wagen race. Ik ben niet van plan te hebben dat verpest met wat cartooneske op zoek remake. Je wilt dat mensen om terug te komen, geef ons een reden! Goed gemaakt, origineel materiaal, die niet voor de hand liggende rippoffs van beter gemaakt films. CGI is prima, als het plot wordt aangedreven. Kijk naar The Lord of the Rings. Maar als het is de enige reden waarom een ​​film wordt gemaakt als Transformers, zal ik mijn geld te besparen.

Ik ben het eens met vrij veel van dit alles, maar wilde alleen maar te vermelden dat The Thing (1982) & Ben Hur (1959) waren beide remakes. Het ding was eigenlijk een flop toen het uitkwam, maar ontwikkelde een cultus volgende, waar geen van de misbaksels vandaag om de redenen die u noemde zal doen.

Paul, John Carpenter is het ding was heel dicht bij het bronmateriaal van 1938, terwijl de Arness versie was helemaal een andere film. Dus, niet echt een remake.

Wauw! Ik had geen idee dat er zoveel anderen ziek van de politieke propaganda van vandaag films te duwen. Er is geen manier ik moet betalen om naar te kijken dat. Evenmin wil ik films die niets, maar een speciaal effect na de andere zijn te zien. Besteden aan slimme mond geanimeerde dieren te kijken? Niet op een weddenschap! Ik rouwen om de dood van creativiteit, originaliteit en films gemaakt in het belang van het vertellen van een goed verhaal. Ik zal mijn geld te gebruiken in plaats van de kabelmaatschappij te betalen voor de kans om te kijken naar Game of Thrones, True Detective, The Night Manager, etc.

Het is niet “zo vele anderen. Het is een paar, van wie de meeste achtervolgen entertainment websites als Jesus Freaks achtervolgen Atheist boards. Kinda ziek, echt. De rechtervleugel moet dat bijna alle entertainment te begrijpen muziek, films, tv, boeken komen uit zowel het Center of The Left. Er zijn zeer weinig “Conservatieven en / of Wingers boven de lijn in deze bedrijven. Vrijwel elke schrijver, regisseur, showrunner, producer, zanger, acteur in het bedrijfsleven leunt” Left of Liberal. In die manier sinds de dagen van het reizen coaches en acteur bands. Vind het niet leuk? Maak je eigen spullen, en ook vragen waarom de meest verbazingwekkende dingen en ideeën van oudsher afkomstig uit deze “liberale bronnen …

Ik ben een grote fan van Star Trek die elke film in het theater heeft gezien sinds ik een volwassene was, maar ik sla Beyond. Ten eerste, ik ben gewoon niet geïnteresseerd in Fast and Furious in de ruimte. De trailers zag er verschrikkelijk! Maar de beslissende factor voor mij was hun beslissing om Sulu gay tegen Takei wensen … die op zichzelf is een beetje vervelend te draaien, maar dan moesten ze het een uitspraak over homo’s naar Huwelijk te maken. Young Sulu is niet alleen homo’s, maar heeft een man * * * en een dochter.

Ik denk dat in de toekomst zullen homoparen simpel gezegd hun DNA in een replicator en uit zal een baby knallen!

Het hebben van een homo Star Trek karakter deert me niet zo veel als het veranderen van een bestaand karakter en vervolgens met behulp van het naar een nog steeds omstreden alternatieve gezinsstructuur te promoten.

Ik gebruikte om pro-homo-rechten (serieus!) Totdat de LGBT menigte begon te duwen propaganda neer ieders strot in totale ontkenning van de biologische realiteit. Sorry, maar de natuur geeft de voorkeur aan een natuurlijke vader en moeder als de ideale voor de opvoeding. En Caitlyn Jenner niet op magische wijze vrouwen te wijten aan make-up en borstimplantaten worden. Hij heeft nog steeds zijn mannelijke junk.

Make love om whomoever je wilt, maar stoppen met te doen alsof het is biologisch equivalent aan, nou ja, biologie. En stop duwen het naar beneden gezichten iedereen anders. Niemand geeft wat je doet in je privé-leven tot je de vraag iedereen goedkeuren van jullie. stop het gewoon!

Ik gebruikte religieus te zijn (serieus!) Tot de kerk menigte begon te duwen hun agenda neer ieders strot in totale ontkenning van de wetenschappelijke realiteit.

@jade,
Als iemand vraagt ​​om gelijke rechten voelt u zich uw moet niet die rechten hebt, je nooit echt steunde hen in de eerste plaats.
Dat gezegd hebbende, Sulu was heteroseksuele in canon en had moeten worden gelaten op die manier, zoals bedoeld door de maker van de serie.
Zoals George Takei gezegd, moeten ze een nieuw personage hebt gemaakt als ze wilden een homo karakter, in plaats van upending canon.

Lee, die zei dat ik was weg te nemen “rechten? Een regering huwelijkscontract is geen basis” recht maar een constructie van de staat. Laten we het volledig verwijderen het gewoon en het huwelijk terug te keren naar een privé-religieuze ceremonie. BTW, kan worden gesteld dat een kind een recht om andermans kinderen “recht op hun natuurlijke moeder en vader. Homo’s niet hebben”. Bovendien hoef je niet het “recht op uw pro-homohuwelijk overtuigingen duw naar beneden iedereen naar de keel.

Ik lieg niet als ik zei dat ik vroeger veel meer pro-gay zijn. Jullie hebben geduwd en geduwd en worden mensen uit te schakelen met je fanatisme. De belangrijkste feiten van het leven zijn dat de menselijke soort reproduceert met een mannetje en een vrouwtje. Dat is de werkelijkheid die je wilt vermijden, terwijl je probeert om iedereen te hersenspoelen dat twee mensen met dezelfde onderdelen gelijkwaardig zijn in een relatie. Ze zijn niet en zullen ze nooit zijn. Niet schelen wat je doet in je prive-tijd, maar doe niet alsof het is hetzelfde of “gelijk. Het is niet noch zal het ooit te worden. Mijn probleem is met de onophoudelijke propaganda en liegen over biologie. Biology wint. Krijg over het!

jade, win je de reactie van de dag award. Goed gezegd!

van het lezen van de reacties eronder lijkt erop dat we zijn nog steeds een christelijke natie maar we hebben genoeg van de elite, die over ons regeren hoe komen ze naar de top? thru leugens en met de onderlinge afstemming van de media (. Esp hogescholen) ze controleren onze scholen, media, hollywood onze kinderen worden onderwezen onze vrijheden komen door de mannen aan de macht ze zijn gewoon niet geleerd dat diezelfde mannen hen weg te nemen het is al aan het werk in colleges met ‘veilige ruimte’ en gecensureerd speech i voor een zal bidden voor ons nageslacht

Lemme raden: Je kwam hier van Drudge?

De kosten van het nemen van een familie uit naar de film obsceen deze dagen. Ticketprijzen omhoog van $ 10 per stuk in sommige gebieden, in combinatie met exorbitant eten / drinken kosten, betekent dat veel gezinnen zal wachten op de video-versie en bekijk het thuis. Met een 60-in-tv in het huishouden, het is een bijna filmische ervaring, de kinderen kunnen comfortabel zijn, kunnen ze in slaap vallen als ze moe bent, kunt u de film opnieuw bekijken wanneer u maar wilt, enz. Voor $ 25, we hebben kreeg de film, zelfgemaakte popcorn en wat drinken we willen voor vijf personen die dezelfde dingen zou mij kosten triple de prijs in het theater.

Bovendien, ik ben in ieder geval ziek en moe van dwangvoeding het heiliger-dan-thou berichten die Hollywood doordringen. Ik ga naar een film om vermaakt te worden, om niet te worden gepredikt bij. Na hypocriet miljonair studio’s en acteurs / actrices duwen politieke en / of maatschappelijke boodschappen hoewel de films of de reclame is een zekere manier om me uit te schakelen. Ik ben er niet om te horen * jouw * sociale of politieke opvattingen, noch ben ik er het mijne delen. Ik wil. To. Worden. Vermaakt. Ik heb niet altijd willen hebben om te zoeken naar de diepere betekenis in alles films zijn een ontsnapping, niet een collegezaal.

Ik ben het eens! Dat is waarom ik overgeslagen God is not Dead 1 & 2, en Hillary’s Amerika. Ik wil vermaakt niet worden gepredikt.

Ja, ja, ja, 1000% procent. Ik weiger te linksen mijn geld te geven om voor hen om propaganda te schuiven in mijn keel. Niet alleen helpt het ondersteunen van een cultuur oorlog, dat is een gruwel voor alles wat Amerika groot maakt, maar het stimuleert meer van dit Sociale Rechtvaardigheid jammeren dreck.

Hey hollywood zegt:

Dus ik moet halen tussen opgeblazen gezondheidszorg dekking of een film kijken wat denk je!
Het is opgeblazen omdat ik nu betalen voor uw illegale immigrant nanny, gazon zorgverlener, limo drivers gratis gezondheidszorg dekking.
Omdat je een ultra weathly gewoon vindt het verschrikkelijk dat je moet betalen voor dat.

Ik heb ook besloten dat mijn tijd en geld niet verspillen op uw vuilnis films. Ik ben in feite helpen bij de oorzaken die je zei dat ik moet zorgen maken over als globull opwarming zijn. Door het niet geven je mijn hard verdiende geld hopelijk u zult stoppen strutting rond in uw jets spuwen uit de “gevaarlijke co2 in een reis dan produceren ik in een jaar.

Met dat alles gezegd een mooie dag verder.

Ik zal niets te bekijken door Tarantino, Affleck, Damon, Clooney, geproduceerd door Judd Apatow, en de rest u allen bij naam kennen al. Ik ben niet van plan om geld te geven in een theater of elders, op de vraag naar bijvoorbeeld aan mensen die me vertellen dat ze me haten, dat ik racistisch, seksistisch, niet goed genoeg. Het is echt zo simpel. Elke zomer Ik houd mijn eigen filmfest thuis, te beginnen met de Death Wish films van Charles Bronson, vervolgens naar een keur aan warm weer films als Dog Day Afternoon, Prisoner of Second Avenue, de klassieke Tennessee Williams aanpassingen die aan de toneelstukken waar was , De Zwemmer, gooien in Pam Grier vigilante films als Coffey, zelfs Bad News Bears and Meatballs, geweldige kinderen films. Er is zo veel gebeurt in de wereld in de afgelopen vijftien jaar, en Hollywood-adressen nooit van. Hollywood kan zich er niet toe brengen om een ​​film over ISIS, vluchtelingen, terrorisme, politie kwesties, gezinnen worstelen in deze economie, bendes, de tocht van Mexico tot de zuidelijke grens te maken al deze problemen kunnen worden verteld met alle standpunten rekening gehouden, maar ik denk dat het zou te moeilijk voor hen om te schrijven, dan zouden ze de kracht nodig hebben om gezicht naar beneden demonstranten en klagers. Toch kreeg Menace II Society gemaakt, Ice Cube films gemaakt te worden en goed te doen, American Sniper en Sicario en Taken en 13 uur. De tweede gouden tijdperk van Hollywood, de jaren 1970, produceerde Serpico, Claudine, One Flew Over the Cookoo’s Nest, The Exorcist, Fort Apache The Bronx, Carrie, zoveel originele actuele hedendaagse films, zonder angst voor het vertellen van het verhaal, en een of andere manier zonder preken aan ons. Er is een overkoepelend thema hier alles wat ik heb gezegd is over de menselijke wezens, menselijke personages, toonaangevende mensenlevens, met menselijke problemen. Menselijke wezens willen andere mensen in films te zien niet robots, superheros, of vernield menselijk steden.

Hollywood ooit bood ons tal van geweldige komedies met weinig of geen politieke inhoud: Bull Durham, Four Weddings, Groundhog Day, What About Bob, Dit is Spinal Tap, Planes / Trains / Automobiles, Wedding Singer, Verkiezing (hoewel de Reece karakter was een Republikein), Grote, een paar te noemen.

We zelden of nooit te zien feel-good, apolitieke komedies als deze niet meer. Waarom niet?

Zou het kunnen dat sommige of alle van deze acteurs en producenten zijn zo liberaal, het is een uit te schakelen met betrekking tot wat er uit hun mond. Wie wil deze mensen betalen voor dingen die je misschien niet geloven in de uitloop, politiek ruïnes alles … Ik zal nooit betalen om deze mensen te zien.

We zijn moe van het slechte schrijven, vreselijke karakter aanpassing van boeken en strips aan films. Hollywood houdt het nemen van bekende en geliefde franchises en proberen om hun eigen PC draai dwingen op hen en ze niet elke keer. Maar net als het oude gezegde blijven ze hetzelfde over en weer doen en ze verwachten verschillende resultaten.

Overdekte alle reden om te aanvaarden een, de gepolitiseerde woorden en daden van de producenten, sterren en regisseurs. Plus de liberale bias en constante duwen van de homoseksuele agenda in verhaallijnen, dialoog en tekens.
Het publiek met het geld in hun zakken zijn het daar te houden, terwijl hun land wordt belasterd, en hun geloof gekleineerd. Rich Hollywood donoren uit en uit oplichters en leugenaars (die lopen voor hoge ambt) worden de overdracht van mijn geld aan oorzaken ik haat.
Disney, Marvel, en nog veel meer acteurs en actrices dan ik kan een lijst zijn op mijn “No Buy ‘lijst. Als ik een film wilt zien met een acteur of door een bestuurder ik weiger te steunen, ik kan wachten tot het in mijn lokale bibliotheek. GEEN CONTANT GELD!

Vertel Woody Harrison dat het echte volk van Venezuela hebben een paar keuze woorden voor hem over zijn stromende steun van Hugo Chavez, die is de belangrijkste reden dat ze verhongeren vandaag.

De Venezuela film schrijft zelf. Twee broers men een opstaande apolitieke jonge arts in een ziekenhuis Caracas, de andere een radicale anti-Chavista en part-time zwarte markt voedsel en medicijnen verkoper van twijfelachtige ethiek. De arts realiseert zich dat het geneesmiddel opraakt, geen chemo, geen pijn meds, geen antibiotica, geen insuline, en patiënten, ouderen, zwangere, kinderen, sterven elke dag van totaal vermijdbare oorzaken, met inbegrip van ondervoeding van de voedselcrisis. Hij wordt gedwongen om de zwarte markt medicijnen en voedsel te komen van zijn street-life broer aan patiënten geven zonder gepakt en opgesloten. De radicale weerstand broer moedigt hem aan om de beweging aan te sluiten tegen de regering, start een staking in het ziekenhuis, de dingen erger in de stad en land, rellen over voedsel, geen elektriciteit, mob geweld als samenleving verbrokkelt. Ten slotte is de coup begint&# 8211, zal de arts broer te zijn verhuizing, en vermoorden de leider nadat hij wordt genoemd naar het huis van de president aan minister aan de noodlijdende presidente? Zal de radicale broer aan te moedigen geweld tegen de overheid als hij getuige zijn medeburgers vermoord door het leger in de straten, het kennen van de mensen zal ontmoeten zekere dood in de strijd? Zal het land instorten in chaos, een mislukte staat? Noem het “Revolution. ‘ De broers innerlijke onrust en morele ontwaken mirroring de revolutie ten opzichte van de vorige revolutie. Gooi in een levendige achtergrond van latin hip-hop, glorieuze straatbeelden, de favela’s, de elites in hun huizen, in het ziekenhuis afbrokkelende, apocalyptisch rellen, stijgende soundtrack met de huidige latin populaire zangers en bands. Daar kreeg ik vijftig meer waar dat vandaan kwam uit. Bel me, Hollywood. Ik kan zitvlakken in die zetels te krijgen.

“Zeg Woody Harrison dat het echte volk van Venezuela hebben een paar keuze woorden voor hem over zijn stromende steun van Hugo Chavez, die is de belangrijkste reden dat ze verhongeren vandaag.

Het zien van de wanhopige situatie waarin de mislukte socialistische regering van Venezuela in heeft verlaten op het moment, als Woody Harrelson was mans genoeg om er naartoe te gaan en te praten met de mensen, ik denk dat de gemiddelde uitgehongerde Venezolaanse op straat veel meer kans om te doen kan zijn meer dan praten ….

BTW, Woody, als je dit doodswens naar Venezuela te bezoeken, neem Sean Penn met je mee.

Het theater ervaring is niet meer wat het vroeger was. Onhandelbare theaterbezoekers waren iets om te gaan met in de jaren ’90, toen ik een film in een theater zag elk weekend, maar de komst van smartphones heeft bioscopen een pijn gedaan.

Ook heb ik een gezin nu en hen naar een film een ​​keer zien en te kopen van een aantal hapjes en drankjes totalen tot rond de $ 50, en dat $ 50 is een gok dat A.) de film fatsoenlijk en B.) van de mensen om me heen gewonnen ’t af te leiden mij tot het punt dat mijn ervaring is verwend.

Ik zie MISSCHIEN 2-3 films in de bioscoop per jaar. Ik zie Suicide Squad in een week of zo, maar tot Wonder Woman buiten komt zal ik niet een ander te zien.

Zodra filmstudio’s gaan loslaten vrij nieuw films (3-4 weken oud) op de virtual reality headsets, zoals de HTC Vive, die ik bezit, zal ik betalen voor tickets naar deze films in mijn virtuele bioscoop veel vaker dan ik nu doe kijken. Tot die tijd is Hollywood niet krijgen van een groot deel van mijn geld.

Wat als het politiek? … .er Is een groeiende lijst van acteurs, dat kan me niet schelen om te zien, omdat ik niet kan zetten uit mijn gedachten de lage levensverwachting ontaarde politieke leugenaars zijn ze en zie de persoon die zij beweert te zijn voor de film

Ralph Martin zegt:

A. De SUPER duur om naar de film nu zo hebben we meer selectief te zijn.
B. Im ongelooflijk moe van het geven van mijn geld aan beroemdheden die mij, mijn geloof openlijk haat en mijn rechten. Dus als een ster komt en wil me een lezing over mijn recht om mezelf te beschermen, terwijl ze omringd door gewapende bewakers id liever mijn geld uitgeven aan munitie dan geef het aan hen.
C. Ik ben helemaal voor het recht om te zijn wie je bent, maar de LGBT is minder dan 10% van de bevolking in werkelijkheid, maar op het witte doek hebben ze geprobeerd om een ​​homo jammen in elke rol mogelijk om het te maken een groot probleem. Het zijn mijn zaken niet wat je doet in de slaapkamer en i dont care. Het is beledigend als bioscoopbezoeker en misschien wil ik niet dat mijn kinderen blootgesteld aan dat, als ouder dat mijn recht is of je het leuk vindt of niet. Dus zoals dit weekend mijn zoon en ik was van plan om naar de Star Trek film Sindsdien heb ik ziek besloten huren. Ik weet dat het kleine scene, maar zijn genoeg om mij uit te schakelen naar de film. Het zal de eerste Star Trek-film i havent gezien bij het openen van de nacht of weekend in 26 jaar, maar pas ziek zijn.

Ralph, ben ik het eens. Ik keek uit naar het zien van de nieuwe Star Trek film, maar toen de linkervleugel slijm producenten besloten te rammen in de Sulu homohuwelijk scene …. echt? Zelfs George Takei (origineel Sulu), een homoseksuele man zichzelf en adviseur van de producenten van deze Star Trek, afgeraden met inbegrip van deze scène in de film, maar de producenten wilden hun steun voor de progressieve oorzaak en de Hollywood linkse elite te tonen, zodat , bleef ….

Tussen haakjes, zou een nauwkeuriger percentage LGBT in onze populatie niet meer dan 7%, en dit aantal is herhaaldelijk uitgedaagd te hoog. Het zijn mensen, ook, en ze hebben het recht om hun leven te leiden zoals zij dat willen en in vrede, maar we hoeven niet hun manier van leven voortdurend onze kelen vastgelopen in een wanhopige poging om te laten zien als “normaal. In realiteit het is gewoon een andere fase van de progressieve Democraat stemmen mijnbouw, niets meer.

Ik wacht op het moment dat een van de grote superhelden films bommen spectaculair, dus ik kan eindelijk gebruik maken van dat ‘Heaven’s Cape woordspeling.

Mijn vrouw en ik ging niet meer naar films in het theater als gevolg van de brutaliteit van het publiek. Waarom zou ik geld uitgeven te hebben om andere gasten te praten om te luisteren alsof ze thuis in hun woonkamer of sms, zodat het gehele publiek ziet eruit als een lichtshow met telefoons verlichting gedurende de hele film? We hebben een onbeleefde onbedachtzaam samenleving en dit is een van de slachtoffers.

Er is ook de kwestie van de “brutaliteit van Hollywood, in het bijzonder, hun onophoudelijke duwen van de linkse progressieve agenda op het publiek, en onophoudelijke aanvallen tegen alle dingen conservatieve en de traditionele waarden van Amerika.

Eigenlijk, als je erover nadenkt het was de Hollywood-linksen die zijn onder de indruk van de afgelopen generaties die grofheid aanvaardbaar is, is alles over mij, Me, Me, en alles mag. En nu zijn ze achter hun oren krabben (niet echt) afvragen waarom de film het publiek in gestage daling.

Sorta komt volledige cirkel, hmm?

U bent vrij de duiker, nietwaar? Je beseft dat de mensen die het maken vrijwel alles wat je verbruikt boeken, tv, films, muziek zijn liberaal-leunt individuen, en dat ze altijd zo geweest? Nee? Hoe is dat de jaarlijkse lezing van Mein Kampf mee te gaan voor u, door de manier? Een van de eerste doelen van Hitler waren kunstenaars en linkse vakbondsleden. Klinkt als … jou.

Ik ben boos op de meeste acteurs en actrices voor hun krankzinnige politieke standpunten en hun openlijke minachting voor het kapitalisme. De meeste zijn twee beetje Commies. Bovendien, de meeste zijn self geabsorbeerd trailer trash met een bankrekening. Straight outta Compton … Er is geen manier waarop ik zal mijn hard verdiende geld ter ondersteuning van hun afval films.

Robert Guth zegt:

Er is één factor vaak over het hoofd gezien in dit soort beoordelingen. een groot deel van het land wordt uitgezet door de in-your-face politieke barrage door zo velen in de filmindustrie. Terwijl die van een conservatieve gebogen hield het zien van Sean Penn en Susan Sarandon films heel lang geleden, nu zijn we zelfs niet veilig om de Star Trek sequel te zien, als scenarioschrijver Simon Pegg ronduit erkent dat de schurk in de film is vertegenwoordiger van brexit en Trump. Dus, voor de helft van de bevolking, de studio vragen film watchers om een ​​ticket te kopen beledigd. Maak je klaar voor Bourne teleur weer een complete huichelaar in Matt Damon zal zijn visie anti-gun-eigendom gereserveerd om een ​​van de meest gewelddadige films van het jaar te maken. Ik kan me niet voorstellen waarom de studio’s niet dit uit hebben bedacht, maar waarschijnlijk is het omdat wederom ze leven in een echokamer en eigenlijk denken dat alle Trump supporters (of Brexit supporters) zijn echt racisten thuis zitten hopen op een kans om schieten onze kanonnen. Tot ze een meer doordachte inzicht in hun publiek te ontwikkelen, zullen hun business model blijven dalen.

Het wordt nog erger. Star Trek sluit een hardhandig eenzijdige politieke boodschap in de film om je te verslaan over het hoofd, maar dan theirs de Ghostbusters fiasco. Gee misschien intensivering op alle mogelijke tv-programma en de media uitlaat en publiekelijk hekelen uw producten kernpubliek zo, wat was het? Oh yes “45 jaar oude dikke witte misogynistx klootzakken die in hun moeders kelders omdat sommige mensen had het lef om te denken uw gruwelijke zoek trailer heeft in feite kijken verschrikkelijk, misschien niet de beste aanpak van de marketing. met die ene film Sony erin geslaagd om niet alleen hun film en franchise, maar hun hele merk beschadigen. Door het behandelen van de fans, de klanten zoals ze deden, in dienst aan een ronde de bocht politieke agenda in plaats van de kwaliteit van het maken van films, veroorzaakt ze een meetbaar groot percentage van die blanke man van 18-45 jaar oud klantenbestand af te zweren Sony films. U weet dat de kern publiek dat loont om al die miljarden te zien Superhero films? Nou, ze willen nu niets te maken met Sony dankzij de beledigingen en misbruik. de constante lezingen. de ‘zie mijn film of anders ben je een seksistische hater marketing campagne. Ze hebben er genoeg van! Andere studio moeten leren van hun falen. Stop met het bekijken van en het behandelen van de betalende publiek als een kudde schapen wegwerp. Let op je manieren. Respecteer uw klanten. Lever het product uw klanten willen. Niet wat je erop dat ze moeten willen op basis van uw politiek.

Ik heb zelden naar buiten om een ​​film te zien. Inspiratie en kwaliteit ontbreekt in relatie tot opgeblazen ticket en de concessie prijzen. De meeste films vandaag bedrag om politiek correcte preken over de verschrikkingen van de opwarming van de aarde (whoops, de nieuwste eufemisme is nu “klimaatverandering), de geneugten van disfunctionele families, de domheid van de ouders (vooral vaders), collectieve hebzucht (een nauwelijks verholen analogie voor kwade Republicanisme), onrealistische fantasieën van de feministische overheersing en liberale utopische mythologie. Inmiddels is de industrie voedt gedachteloos en incestueus op de laatste blockbuster in een kluif voor de omzet, het vervangen van godslastering en speciale effecten voor de daadwerkelijke stagecraft en drama. Wat voor soort stichting is dat voor hen te prediken voor mij?

Ik ben op te voeden met beledigd door “filmsterren vanwege mijn politieke kleur. Ik heb besloten om te stoppen met uitgaven mijn geld om ze te verrijken. Gebruikt om een ​​enorme Quentin Terantino fan, maar nu weigeren om tickets te kopen om zijn films.

Ik weiger om deze Hollywood-elite die proberen om hun liberale agenda neer volkeren strot te duwen zien. Wie zijn zij om ons te vertellen hoe we moeten leven.

Trevor Madison zegt:

Ze zijn hetzelfde als de rechtse noten anderen te vertellen hoe te leven. Weet je, zoals wij allemaal moeten geloven in een christelijke God, niemand kan een abortus omdat rechtshandigen niet leuk. We kunnen het niet helpen, uit een van onze onderdrukte broeders en zusters, maar we kunnen wel alles te geven voor de almachtige dollar.

anthony DAgostino zegt:

Als een generatie X, kan ik weg alle problemen in het gehele entertainment industrie uit te leggen. Ik kan dit ook doen in een zeer korte tijd. In 1985 kon ik een tape of cd van mijn favoriete artiest te kopen voor minder dan 10 dollar. Ik kon gaan een film voor minder dan of gelijk ongeveer 5 dollar. Ik kon naar een live concert van een top act in een stadion voor tussen de 20 en 25 dollar.

Vandaag de dag, een cd-persen, wat waarschijnlijk het bedrijf kost 10 cent per exemplaar, verkoopt voor 15 dollar, soms hoger, waarom? Niemand weet. Neem dat belachelijke hoeveelheid geld voor muziek, wanneer vele keren dat ze slechts 3 of 4 goede nummers bevatten, en je krijgt Napster. Nu heb je p2p, en voor het internet uitgedaagd, itunes.

Hetzelfde geldt voor films, kun je een heleboel meer te doen met het geld het kost om een ​​film te gaan met 3 vrienden. De film moet iets speciaals om dat soort cash uitgave te rechtvaardigen, het is belachelijk.

Dus de entertainment industrie zelf direct uit de markt heeft geprijsd, dan zijn ze zo dom, ze vragen waarom er zo’n neergang. Duh, het is geen rocket science. Combineer dat met de eindeloze oprispingen van films die niet moeten worden vervangen in de eerste plaats, zijn ze niet alleen zichzelf in de voet schieten, zijn ze het afsnijden van hun eigen benen. En als ze besluit dat ze weten dat de mensen zullen (Ben jackflack als Batman) haat, ze verdienen om geld te verliezen, batman geluk hebben gehad, ondanks de fouten gemaakt. Net als de tweede versie van spiderman, ze konden niet hebben een slechtere keuze gemaakt. Gewoon omdat ze studios willen dicteren wie een ster is, en wie niet, betekent niet dat we moeten kopen in. Garfield was absoluut verschrikkelijk, net zoals jackflack is batman.

De studio’s moeten originele films te maken, en plaats de juiste mensen in de rollen, of zullen we niet te kijken, in ieder geval op de top dollar rip-off huidige prijzen in rekening worden gebracht

Het is erg duur om te gaan naar de film. Dat is de reden waarom ik alleen naar films, waar het voordeel van een groot scherm is er. Ik ben niet van plan om een ​​drama dat geen voordeel krijgt van het grote scherm te zien. Ook ik ben het eens dat er bepaalde sterren Ik boycot vanwege hun standpunten.

Bron: variety.com

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

10 − vier =