Hoe Obama Denkt

Hoe Obama DenktHoe Obama Denkt

Barack Obama is de meest antibusiness president in een generatie, misschien in de Amerikaanse geschiedenis. Dankzij hem het tijdperk van de grote overheid is terug. Obama loopt belastingbetaler schuld niet in de miljarden, maar in de triljoenen. Hij heeft de controle van de federale overheid meer dan woninghypotheken, investment banking, gezondheidszorg, auto’s en energie uitgebreid. De Weekly Standard geeft een overzicht van Obama’s aanpak almacht thuis, impotentie buitenland.

De eigenaardigheden gaan en op. Administratie Obama heeft verklaard dat zelfs banken die willen hun bailout geld terug te betalen daarvoor toestemming kan worden geweigerd. Pas na de Obama-team een ​​bank gewist door de Fed ‘stress test’ was het in aanmerking komt voor de belastingbetalers hun geld terug te geven. Zelfs dan, verklaarde minister van Financiën Tim Geithner, de administratie zou dwingen banken om het geld te houden.

het buitenlands beleid van Obama is niet minder vreemd. Hij is voorstander van een moskee $ 100.000.000 gepland worden gebouwd in de buurt van de plaats waar terroristen in naam van de islam neergehaald het World Trade Center. rationale van Obama, dat “onze inzet voor de vrijheid van godsdienst onwrikbaar moet zijn,” lijkt volkomen irrelevant voor de vraag waarom de voorgestelde Cordoba House moet worden gebouwd op Ground Zero.

Nog een anomalie: Een paar maanden geleden nasa Chief Charles Bolden aangekondigd dat vanaf nu op de primaire taak van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie zou zijn om de relaties met de islamitische wereld te verbeteren. Terug te komen? Bolden zei dat hij kreeg het woord rechtstreeks van de president. “Hij wilde dat ik een manier te vinden om uit te reiken aan de moslimwereld en zich veel meer met een overwegend islamitische landen om hen te helpen een goed gevoel over hun historische bijdrage aan de wetenschap en wiskunde en techniek te voelen.” Bolden voegde eraan toe dat het internationale ruimtestation ISS was een model voor de toekomst NASA’s, want het was niet alleen een Amerikaanse operatie, maar onder de Russen en de Chinezen. Obama’s omleiding van het agentschap veroorzaakte consternatie onder voormalige astronauten zoals Neil Armstrong en John Glenn, en zelfs onder de supporters van de president: De meeste mensen denken van werk NASA’s als een van de landing op de maan en Mars en het verkennen van andere verre bestemmingen. Tuurlijk, we zijn voor islamitische gevoel van eigenwaarde, maar wat op aarde was Obama tot hier?

Theorieën in overvloed om doelstellingen en acties van de president uit te leggen. Critici in het bedrijfsleven, waaronder enkele Obama kiezers die nu koper wroeging-neiging zich te richten op twee hoofdthema’s. De eerste is dat Obama geen idee over het bedrijfsleven. De tweede is dat Obama is een socialist, niet een out-and-out marxistische, maar iets van een Europese stijl socialist, met een voorliefde voor het egaliseren en de overheid herverdeling.

Deze theorieën zijn niet verkeerd zo veel als ze zijn ontoereikend. Zelfs als ze zou kunnen zijn voor het binnenlands beleid van Obama, kunnen ze zijn buitenlands beleid niet uit te leggen. Het echte probleem met Obama is slechter veel erger. Maar we zijn blind voor zijn echte agenda, want het hele politieke spectrum, we willen hem passen in een versie van de Amerikaanse geschiedenis. In het proces, we negeren eigen geschiedenis van Obama. Hier is een man die zijn vormende jaren, de eerste 17 jaar van zijn leven-off van de Amerikaanse vasteland, in Hawaï, Indonesië en Pakistan doorgebracht, met meerdere latere reizen naar Afrika.

Een goede manier om te onderscheiden wat motiveert Obama is om een ​​eenvoudige vraag te stellen: Wat is zijn droom? Is het de Amerikaanse droom? Is het de droom van Martin Luther King? Of iets anders?

Misschien, dan, droom van een kleurenblinde samenleving aandelen Obama van Martin Luther King. De president heeft geprofiteerd van die droom; Hij voerde campagne als een nonracial kandidaat, en veel Amerikanen stemden voor hem, want hij vertegenwoordigt de kleurenblind ideaal. Zelfs zo, droom King’s is niet Obama: De voorzitter nooit kampioenen het idee van kleurenblindheid of ras-neutraliteit. Deze passiviteit is niet alleen tactisch; de race probleem is gewoon niet wat Obama drijft.

Wat is dan de droom van Obama? We hoeven niet te speculeren, omdat de president ons zelf vertelt in zijn autobiografie, Dreams from My Father. Volgens Obama, zijn droom is de droom van zijn vader. Merk op dat zijn titel niet Dreams of My Father maar liever Dreams from My Father. Obama is niet schrijven over de dromen van zijn vader; Hij schrijft over de dromen die hij kreeg van zijn vader.

Dus wie was Barack Obama Sr. Hij was een Luo krijger die opgroeide in Kenia en studeerde aan Harvard. Hij was een polygame man die moest, in de loop van zijn leven, vier vrouwen en acht kinderen. Een van zijn zonen, Mark Obama, heeft hem beschuldigd van mishandeling en het slaan van vrouwen. Hij was ook een regelmatige dronken bestuurder die in een groot aantal ongevallen kreeg, het doden van een man in een en het veroorzaken van zijn eigen benen worden geamputeerd als gevolg van letsel in een ander. In 1982 kreeg hij dronken in een bar in Nairobi en reed tegen een boom, zichzelf te doden.

Een vreemde keuze, zeker, als een inspirerende held. Maar aan zijn zoon, de oudere Obama vertegenwoordigde een groot en nobel doel, de oorzaak van anticolonialism. Obama Sr. groeide op tijdens de worsteling van Afrika vrij van Europese regel te zijn, en hij was een van de eerste generatie van de Afrikanen gekozen om te studeren in Amerika en vervolgens naar de toekomst van zijn land vorm te geven.

Ik ken veel over anticolonialism, want ik ben een inwoner van Mumbai, India. Ik maak deel uit van de eerste Indiase generatie geboren na de onafhankelijkheid van mijn land van de Britten. Anticolonialism was de strijdkreet van de Derde Wereld politiek voor een groot deel van de tweede helft van de 20e eeuw. Voor de meeste Amerikanen, echter anticolonialism is een vreemd idee, dus laat me uitleggen.

Anticolonialism is de leer dat de rijke landen van het Westen rijk geworden door een invasie, bezetten en plundering arme landen in Azië, Afrika en Zuid-Amerika. Als één van de erkende intellectuele invloeden van Obama, Frantz Fanon, schreef in De verworpenen der aarde. “Het welzijn en vooruitgang van Europa zijn opgebouwd met het zweet en de dode lichamen van de negers, Arabieren, Indiërs en de gele races.”

Anticolonialists houden dat zelfs wanneer landen te beveiligen politieke onafhankelijkheid ze economisch afhankelijk van hun vroegere ontvoerders te blijven. Deze afhankelijkheid wordt genoemd neokolonialisme, een term gedefinieerd door de Afrikaanse staatsman Kwame Nkrumah (1909-1972) in zijn boek Neokolonialisme: De laatste fase van het imperialisme. Nkrumah, Ghana’s eerste president, schrijft dat arme landen nominaal vrij kunnen zijn, maar ze blijven worden gemanipuleerd vanuit het buitenland door machtige bedrijven en plutocratisch elites. Deze krachten van neokolonialisme onderdrukken niet alleen de derde wereld mensen, maar ook de burgers in hun eigen land. Uiteraard is de oplossing is om weerstand te bieden en omverwerping van de onderdrukkers. Dit was de antikoloniale ideologie van Barack Obama Sr. en velen in zijn generatie, met inbegrip van veel van mijn eigen familie in India.

Obama Sr. was een econoom, en in 1965 publiceerde hij een belangrijk artikel in de Oost-Afrika Journal genaamd “. problemen van onze Socialisme” Obama Sr. was geen doctrinaire socialist; eerder, zag hij staat toe-eigening van rijkdom als een noodzakelijk middel om de antikoloniale doel van het nemen van de middelen uit de buurt van de buitenlandse plunderaars en hen te herstellen aan de mensen van Afrika te bereiken. Voor Obama Sr. was dit een kwestie van nationale autonomie. “Is het de Afrikaan die dit land bezit? Als hij dat doet, waarom zou hij geen controle over de economische middelen van de groei in dit land? ‘

Zoals hij het uitdrukte: “We moeten machtsstructuren die door overmatige accumulatie hebben opgebouwd elimineren zodat niet alleen een paar individuen een enorme omvang van de middelen zullen beschikken als nu het geval is.” De senior Obama voorgesteld dat de staat in beslag te nemen particuliere grond en belastingen heffen zonder bovengrens. In feite, benadrukte hij dat “in theorie is er niets dat de overheid kan stoppen van het belasten van 100% van het inkomen, zolang de mensen krijgen voordelen van de overheid in verhouding tot hun inkomen dat wordt belast.”

Opvallend is dat president Obama, die de geschiedenis van zijn vader heel goed weet, nooit over van zijn vader artikel. Nog meer opvallend, er is vrijwel geen rapportage over een document dat direct relevant zijn voor wat de junior Obama doet in het Witte Huis lijkt geweest.

Terwijl de senior Obama opgeroepen voor Afrika om zich te bevrijden van de neokoloniale invloed van Europa en in het bijzonder Groot-Brittannië, wist hij toen hij naar Amerika kwam in 1959 dat de globale machtsverhoudingen werd verschuiven. Zelfs toen, herkende hij wat een nieuw principe van antikolonialistisch ideologie is geworden: neokoloniale leider van vandaag is niet Europa, maar Amerika. Als de late Palestijnse geleerde Edward Said-die één van de leraren van Obama aan de Columbia University was schreef in Cultuur en Imperialisme. “De Verenigde Staten hebben de eerdere grote rijken vervangen en is de dominante kracht van buitenaf.”

Vanuit het antikoloniale perspectief, het Amerikaans imperialisme is op een rampage. Voor een tijdje, was de Amerikaanse macht gecontroleerd door de Sovjet-Unie, maar sinds het einde van de Koude Oorlog, heeft Amerika de enige supermacht geweest. Bovendien 9/11 op voorwaarde dat de aanleiding voor Amerika binnen te vallen en te bezetten twee landen, Irak en Afghanistan, en ook om de politieke en economische dominantie op dezelfde manier waarop de Franse en de Britse Rijk ooit deed zoeken. Dus in de antikoloniale uitzicht, Amerika is nu de rogue olifant die onderwerpt en vertrapt de mensen van de wereld.

Het kan ongelooflijk lijken te suggereren dat de antikoloniale ideologie van Barack Obama Sr. wordt aangehangen door zijn zoon, de president van de Verenigde Staten. Dat is wat ik zeg. Vanaf zeer jonge leeftijd en door zijn vormende jaren, Obama geleerd om Amerika te zien als een kracht voor wereldwijde overheersing en vernietiging. Hij kwam naar Amerika’s militaire zien als een instrument van de neokoloniale bezetting. Hij heeft het standpunt van zijn vader dat het kapitalisme en de vrije markt zijn codewoorden voor de economische plundering. Obama groeide uit tot de rijken zien als een onderdrukkende klasse, een soort neokoloniale macht binnen Amerika. In zijn wereldbeeld, de winsten zijn een maat voor hoe effectief je hebt opgelicht de rest van de samenleving, en Amerika’s macht in de wereld is een maat voor hoe zelfzuchtig het verbruikt middelen van de wereld en hoe meedogenloos deze pestkoppen en domineert de rest van de planeet.

Voor Obama, de oplossingen zijn eenvoudig. Hij moet werken om het neokolonialisme uitwringen van Amerika en het Westen. En hier is waar onze antikoloniale begrip van Obama echt neemt af, omdat het een belangrijke sleutel om uit te leggen niet alleen zijn de belangrijkste beleidsmaatregelen, maar ook de kleine details die geen andere theorie adequaat kunnen verantwoorden.

Waarom steun olie boren voor de kust van Brazilië, maar niet in Amerika? Obama is van mening dat het Westen maakt gebruik van een onevenredig deel van de wereld van de energiebronnen, dus hij wil neokoloniale Amerika minder en de voormalige gekoloniseerde landen meer moeten hebben. Meer in het algemeen, zijn voorstel voor carbon belastingen heeft weinig te maken met de vraag of de planeet warmer of kouder; het is gewoon een manier om te bestraffen, en dus te verminderen, Amerika’s carbon consumptie. Zowel als de Amerikaanse senator en in zijn toespraak, tot president van de Verenigde Naties, Obama heeft voorgesteld dat het Westen massaal subsidiëren de productie van energie in de ontwikkelingslanden.

Het verwerpen van de socialistische formule, heeft Obama aangetoond dat er geen intentie om de investeringsbanken en de gezondheidssector te nationaliseren. In plaats daarvan zoekt hij aan deze instellingen dekoloniseren, en dit betekent dat ze te brengen onder de riem van de overheid. Dat is de reden waarom Obama behoudt zich het recht voor om bailout te weigeren paybacks-zodat hij zijn controle kan houden. Voor Obama, zorgverzekeraars op hun eigen zijn onderdrukkende afpersers, maar zodra ze aan de federale toezicht ingediend was hij blij om zaken te doen met hen. Hij beloofde ze zelfs uitgebreid business as gevolg van zijn recht te dwingen elke Amerikaan om ziektekostenverzekering af te sluiten.

Als Obama deelt antikoloniale kruistocht van zijn vader, dat zou verklaren waarom hij mensen die al betalen bijna 50% van hun inkomen in de totale belastingen nog meer te betalen wil. De antikolonialistisch van mening dat, aangezien de rijken ten koste van anderen voorspoedig, hun rijkdom niet echt tot hen behoren; dus wat kan worden gewonnen uit hen is automatisch gewoon. Herinneren wat Obama Sr. zei in zijn 1965 papier: Er is geen belasting te hoog, en zelfs een 100% rente gerechtvaardigd is onder bepaalde omstandigheden.

Obama steunt de Ground Zero moskee omdat voor hem 9/11 is het evenement dat de Amerikaanse bogey ontketend en duwde ons in Irak en Afghanistan. Hij ziet een deel van de moslims die vechten tegen Amerika in het buitenland als tegenstanders van het Amerikaanse imperialisme. Zeker, dat is de manier waarop de Lockerbie-bommenwerper Abdel Baset al-Megrahi portretteerde zichzelf op zijn proces. Obama’s perceptie van hem als een antikoloniale resister zou verklaren waarom hij gaf stilzwijgende goedkeuring voor deze moordenaar van honderden Amerikanen te worden vrijgelaten uit gevangenschap.

Tenslotte NASA. Geen andere dan anticolonialism verklaring zinvol van nieuwsgierige mandaat van Obama om een ​​ruimte agentschap om te zetten in een moslim en internationale uitstraling. We kunnen zien hoe goed onze theorie werkt door te herinneren aan de maanlanding van de Apollo 11 in 1969. “Een kleine stap voor de mens,” zei Neil Armstrong. “Een grote stap voor de mensheid.”

Maar dat is niet hoe de rest van de wereld zag. Ik was 8 jaar oud op het moment en de levensomstandigheden in mijn geboorteland India. Ik herinner me dat mijn grootvader me te vertellen over de geweldige race tussen Amerika en Rusland om een ​​man op de maan te zetten. Het is duidelijk dat Amerika had gewonnen, en dit was een grote sprong niet voor de mensheid, maar voor de Amerikaanse aandelen Als Obama deze visie, is het geen wonder dat hij wil NASA’s ruimteprogramma stomp, om het af te leiden van een symbool van de Amerikaanse grootheid in een meer bescheiden public relations programma.

Het is duidelijk dat de antikoloniale ideologie van Barack Obama Sr. gaat een lange weg om de acties en het beleid van zijn zoon in de Oval Office uit te leggen. En we kunnen dubbel zo zeker over de invloed van zijn vader, omdat degenen die Obama goed kennen getuigen van het zijn. Zijn ‘granny’ Sarah Obama (niet zijn echte grootmoeder, maar een van de andere vrouwen van zijn grootvader) vertelde nieuwsweek. “Ik kijk hem aan en ik zie allemaal dezelfde dingen, hij heeft alles genomen van zijn vader. De zoon is het realiseren van alles wat de vader wilde. De dromen van de vader nog in leven in de zoon. “

In zijn eigen geschriften benadrukt Obama de centrale plaats van zijn vader niet alleen voor zijn overtuigingen en waarden, maar naar zijn eigen identiteit. Hij noemt zijn memoires “het record van een persoonlijke, interieur reis-a boy’s zoektocht naar zijn vader en door dat zoeken een werkbaar betekenis voor zijn leven als een zwarte Amerikaan.” En wederom: “Het was in het beeld van mijn vader, de zwarte man , zoon van Afrika, dat ik alle attributen zocht ik in mezelf. had gepakt “Ook al zijn vader afwezig voor vrijwel zijn hele leven was, Obama schrijft:” de stem van mijn vader had toch bleef onbezoedeld, inspirerend, berispen, het verlenen of inhouding goedkeuring. Je hoeft niet hard genoeg werken, Barry. U moet helpen in de strijd van uw volk. Wakker worden, zwarte man! “

De climax van het verhaal van Obama is wanneer hij gaat naar Kenia en huilt bij het graf van zijn vader. Het is klinken: “Toen mijn tranen eindelijk werden besteed,” schrijft hij, “Ik voelde een kalmte wassen over me heen. Ik voelde de cirkel eindelijk dicht. Ik realiseerde me dat wie ik was, wat ik om gaf, was niet langer slechts een kwestie van intellect of verplichting, niet langer een constructie van woorden. Ik zag dat mijn leven in Amerika-de zwarte leven, de witte leven, het gevoel van verlatenheid zou ik voelde me als een jongen, de frustratie en hoop dat ik in Chicago-het allemaal was verbonden met dit kleine stukje aarde had meegemaakt een oceaan weg, met elkaar verbonden door meer dan het ongeval van een naam of de kleur van mijn huid. De pijn die ik voelde was de pijn van mijn vader. “

In een angstaanjagende conclusie Obama schrijft: “Ik zat bij het graf van mijn vader en sprak met hem door rode aarde van Afrika.” In zekere zin, door middel van de aarde zelf, gemeenten hij met zijn vader en ontvangt de geest van zijn vader. Obama neemt de strijd van zijn vader, niet door het terugwinnen van zijn lichaam, maar door te kiezen voor zijn zaak. Hij besluit dat, wanneer Obama Sr. mislukt, zal hij slagen. Obama Sr.’s haat tegen het koloniale systeem wordt Obama Jr. haat; zijn mislukte poging om de wereld recht te zetten omschrijft het doel van zijn zoon. Door middel van een soort sacramentele rite in de familie graf, de strijd van de vader wordt geboorterecht van de zoon.

Het kolonialisme is vandaag een dode kwestie. Niemand geeft over het behalve de man in het Witte Huis. Hij is de laatste antikoloniale. Opkomende markteconomieën, zoals China, India, Chili en Indonesië hebben het probleem van de achterstand opgelost; zij profiteren van hun arbeid voordeel en groeit veel sneller dan de Verenigde Staten Als Amerika is er aan de top te blijven, we moeten concurreren in een steeds moeilijke omgeving.

Maar in plaats van ons klaarmaken voor de uitdaging, onze president zit gevangen in zijn vader’s tijdmachine. Ongelooflijk, is de Verenigde Staten geregeerd volgens de dromen van een Luo stamlid van de jaren 1950. Dit flirtende, dronken Afrikaanse socialist, die tegen de wereld woedde voor het weigeren hem de realisatie van zijn antikoloniale ambities, is nu het instellen van de agenda van de natie door de reïncarnatie van zijn dromen in zijn zoon. De zoon maakt het gebeuren, maar hij geeft toe dat hij eerlijk is alleen leven uit de droom van zijn vader. De onzichtbare vader zorgt voor de inspiratie, en de zoon plichtsgetrouw klaart de klus. Amerika vandaag de dag wordt beheerst door een geest.

Dinesh D’Souza, de voorzitter van het King’s College in New York City, is de auteur van het aanstaande boek The Roots of Rage Obama’s (Regnery Publishing) .

Reacties zijn uitgeschakeld voor dit bericht.

Bron: www.forbes.com

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

twee × 5 =