It – s 2016

It - s 2016Het is 2016. Waarom kan niet iedereen Maak een Decent Freaking To-Do App?
Het is 2016. Waarom kan niet iedereen Maak een Decent Freaking To-Do App?

Technologie heeft ons met één tik toegang tot taxi’s, wasserettes, alle verzamelde informatie uit de geschiedenis, en seks gegeven. Maar het kan ons niet een fatsoenlijke to-do lijst te geven.

Het is niet voor gebrek aan proberen. Er is een hele hoek van het internet dat zich toelegt op het maken van mensen productiever. Het staat vol met 5 eenvoudige manieren en 31 Genius Tips en One Trick Weird. Honderden apps gaan van mooie list-makers om een ​​elektronische zeuren dat letterlijk vloekt op je af tot je je shit gedaan. Het is opvallend vervullen om zo veel tijd te besteden organiseren en plannen in plaats van daadwerkelijk krijgen dingen gedaan. Geloof me, ik doe het de hele tijd. Ik ben niet alleen, hetzij.

De startup iDoneThis eenmaal gevonden dat 41 procent van de taken die gebruikers geplaatst in zijn systeem nooit werden voltooid. Misschien moeten ze noemden het iAin’tDoingThis, want het is vanzelfsprekend dat hoe langer je lijst, hoe minder je volbrengen.

Het maken en houden van een to-do lijst is bijna net zo hard als de voltooiing van de taken op. Wat is het meest frustrerende is het voelt alsof we die moeten hebben opgelost door nu. Naarmate het werk wordt steeds gig-based, gedistribueerde en complexe, steeds meer mensen nodig tijd- en task-management tools. Voor die mensen is er Wunderlist en Todoist en Any.do en Asana en Toodledo en Omnifocus and Things en Trello en Clear en Checkvist en Due en TeuxDeux-en die zijn gewoon de apps op mijn telefoon. Tientallen miljoenen mensen gebruiken ze, en ze hebben honderden miljoenen aangetrokken financiering.

Het grootste deel van de talloze to-do lijst met apps zijn prima. Sommigen van hen zijn zeer goed. Maar geen van hen heeft ooit mijn probleem-probleem-van het hebben van te veel te doen, te weinig tijd om het te doen opgelost, en een brein niet in staat om te onthouden en prioriteren het allemaal. Wat verklaart waarom de oude manieren zo populair blijven.

“Veel tech mensen die ik ken zijn terug te gaan om papier, organisatie en time-management goeroe David Allen vertelt me.” Omdat een papieren planner … er is nog steeds geen beter instrument dan een papieren planner.

Wacht eens even. Je vertelt me ​​Silicon Valley, met al zijn hersenen; het Internet, met alle gegevens; en mijn telefoon, met al zijn macht, kan niet een manier om te zorgen dat ik de rekeningen te betalen, koop wat melk, en het einde van mijn presentatie te vinden?

Allen lacht om mijn vraag. Hij weet een paar dingen over to-do lijsten. Hij schreef Getting Things Done. die aanleiding tot een hele industrie van doorzettende ding-doeners. Hij heeft geprobeerd om ons allemaal productiever sinds de dagen van de Franklin Planner te maken. Hij heeft een aantal gekke ideeën over de dag waarop AI-aangedreven holografische herinneringen zal u vertellen om uw belastingen te doen. Tot dan, we zitten met lijsten. Dus ik nog een vraag:

Hoe maken we beter de lijsten?

Je bent Overal to Me

Het eerste wat een to-do lijst nodig heeft, is to-dos. Als de lijst onvolledig of, erger nog, verouderd, je gewoon niet van plan om te doen controleren. Dit maakt het noodzakelijk dat de ontwikkelaars maken het echt, echt makkelijk om lijsten te maken en dingen die er toe te voegen. Maar de technologie is niet bijzonder goed in. “Als je naar de telefoon aanzet, Allen zegt:” klik hier, klikt u op die kleine icoontje, ga naar daar … Kom op! Hij klinkt geërgerd als ik eraan denk. “Input en output is te hard. Dat is een reden pen en papier blijven zo populair. Noteren dingen naar beneden is sneller, eenvoudiger en beter voor cognitie. A to-do lijst moet snel en flexibel genoeg om gelijke tred te houden met je gedachten zijn.

Remember the Milk gekraakt dit in het deel over een decennium geleden. De app werd gekenmerkt door een concept genaamd “Smart Add waarmee u, zeg, type” Pay huur op de laatste dag van de maand en hebben het land op de juiste lijst, de juiste datum, wat dan ook. Even belangrijk, kun je taken toevoegen van overal: tweet hen, ze e-mailen, skypen hen, ze zelfs chatten. De app geïntegreerd in Gmail alvorens dit te doen was koel en met Siri voordat Apple verwaardigd om het te laten. Het was overal waar je het nodig had, als je het nodig is, en sneller dan het schrijven van dingen neer, want je kon vrij veel gebruik ook Box U toevallig typen in.

Dergelijke alomtegenwoordigheid is nu algemeen. En Siri en Cortana en Android Widgets zijn dichten van de kloof nog verder. Tot iemand creëert een telepathische smartphone-interface, wordt het probleem van de directheid vrijwel opgelost. Great job, iedereen! Er is maar één probleem. Het is nog steeds niet genoeg om de pen en pad voor eens en altijd sloot.

Dat maakte het gemakkelijk te noteren een gedachte bijna net zo snel als het je hoofd binnenkomt, zijn ontwikkelaars over te gaan tot het maken van je dingen afvinken. Michael Ciarlo, maker van een nieuwe app genaamd Doo, denkt dat de beste manier om dit te doen is om je oogcontact met de taak voor u vast te stellen. In Doo, elke taak krijgt zijn eigen kaart. De eenvoudigste manier om verder te gaan naar de volgende kaart is om het of “sluimert het, dat is een andere manier om te zeggen:” Ja, ik ben niet dat nu aan het doen voltooien. Volgende … Er is net genoeg schuld die betrokken zijn bij het raken van snooze dat ik vaak net de taak te voltooien. Dat is het punt. “Het hebben van een besef van wat je nodig hebt om gedaan te krijgen helpt mensen motiveren, zegt Ciarlo.

Andere apps push-notificaties als de standaard hey-herinner-me gebaar voor het houden u op de taak. Deze herinneringen zal groeien meer krachtig als je apparaten meer informatie over jou. Een app kan de tijd en uw locatie gebruiken om u te herinneren aan taken die niet precies op het juiste moment, maar op de juiste plek. Wearables hebben toegang tot de vitale functies en andere gegevens die uw productiviteit kunnen optimaliseren. Al deze dingen betekenen de to-do lijst is het geven manier om de taak wolk die je overal volgt, stoten je met een bliksemschicht wanneer je nodig hebt om iets te doen.

Google’s al goed op deze weg met zijn productiviteitstools, die door het ontwerp niet een dedicated to-do lijst app bevatten. In plaats daarvan, Google brengt taken aan jou. “In plaats van het bouwen van een stand-alone taak-beheer plaats, moeten we geven u licht interacties in de plaatsen die u al bezoeken, zegt Jacob Bank, die Google is lid geworden nadat het bedrijf zijn taak beheer app Timeful gekocht. In Google’s wereld, uw taken leven in en interactie met uw e-mail, agenda, uw telefoon.

Google is nog steeds honen dat. Maar echte doel Bank is om die lijst voor u maken. Dat, door de manier, zou kunnen verklaren waarom hij ging naar Google: Miljoenen mensen e-mail in Gmail, werken in Drive, chatten in Hangouts, aantekeningen maken in Keep. Bank denkt dat Google kan slimmer te krijgen over de mijnbouw die gegevens te achterhalen wat je eigenlijk nodig hebt om te doen. Het is dit al doen tot op zekere hoogte met de Inbox, het sorteren van uw e-mail door prioriteit in plaats van de tijd. “De 10-jarige visie, Bank zegt,” is GPS voor je leven. Je geeft er de basics: Ik wil om meer te bewegen. Ik heb een groot project. Ik ben de renovatie van de keuken. “En het vertelt je de turn by turn. Grote innovatie Timeful was om uw agenda automatisch te programmeren, het vullen van lege tijd met productieve suggesties. Met Google de gegevens in de hand, kon hij nog verder gaan.

robot Taskmasters

Amir Salihefendic, de oprichter en CEO van Todoist, heeft een gelijkaardige visie om Google’s. Als onderdeel van een recente redesign, zijn team gekeken naar de bouw van een machine learning algoritme dat zou kunnen bepalen hoe je leeft en naadloos te integreren je to-do lijst. Het zou zelfs aan de beste dag om een ​​bepaalde taak. “Als je kijkt naar onze data, zegt hij,” bijna alle dagen erg lijken voor de meeste gebruikers. “We kunnen dingen voorspellen.

Het bouwen van een voorspellend to-do lijst is eenvoudig, zegt hij, als je perfect data. Maar het krijgen van toegang tot dat soort data-alles van de datum van uw precieze locatie om wat je had voor de lunch-is moeilijk te verzamelen, en moeilijk te ontleden. Dus de meeste van het werk in het creëren en het volgen van een to-do lijst blijft op je. Voor nu, de mogelijkheid om snel items toe te voegen en ontvang een handige push-bericht is zo goed als het wordt.

Maar vergeet niet David Allen en zijn wilde idee over AI hologrammen? Hij is serieus over. “Op een gegeven moment, zegt hij, ‘je loopt in de kamer met een chip in je arm, en hij weet dat je hebt opdagen. Je zult een hologram opdagen voor je hebt, want het is vrijdagmiddag om 03:00. De AI zal weten alles over jou, en u helpen om erachter te komen wat er moet worden gedaan en de beste manier om dat te doen moet. En hij zegt dat alle tech die nodig zijn om een ​​dergelijk systeem te bouwen is nu beschikbaar. “Het kost je slechts ongeveer $ 6000000000 om het te maken voor jezelf.

Allen bouwde een voice-based hulpmiddel voor de productiviteit in 1995 genaamd Actioneer, die ongelooflijk krachtig en ongelooflijk zijn tijd ver vooruit was. Meer recent heeft hij gewerkt met Opzettelijke Software, opgericht door Charles Simonyi, het brein achter Word en Excel, om te bouwen het een tool iedereen om alles gedaan te krijgen moet. Ze zijn nog steeds in. “We hebben twee jaar op zoek naar de vraag of er was echt een volgende generatie van de productiviteit software die klaar om te worden ontwikkeld was, zegt hij. ‘En het is nog niet. Het is nu nog niet.

Delen

more Design
Bron: www.wired.com

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

20 − een =