Tsjernobyl Advies over leefomstandigheden in Oekraïne, Wit-Rusland en Rusland

Tsjernobyl Advies over leefomstandigheden in Oekraïne, Wit-Rusland en Ruslandnucleaire veiligheid & veiligheid
Advies over levensomstandigheden

Advies over voorwaarden die aan de besmette gebieden van de Oekraïne, Wit-Rusland en Rusland

achtergrond – Deze leidraad is voor mensen die wonen en werken voor langere tijd met hun gezinnen en kinderen in die gebieden besmet door de radioactieve neerslag van het ongeluk in Tsjernobyl

Verschillende wetenschappelijke publicaties vormen de achtergrond voor dit advies. Een aantal van deze hebben betrekking op de 1990-1991 "International Chernobyl Project". Dit project omvatte zo’n 200 experts uit 25 landen en 7 internationale organisaties, die hun werk onder het voorzitterschap van Prof. Shigematsu van de Radiation Effects Research Foundation in Hiroshima uitgevoerd. De volledige documentatie een technisch rapport, een overzicht, een brochure, een Broadsheet en een Contamination Map. Een tweede belangrijke bron van informatie is de werkzaamheden van de IAEA / WHO / EG van de Internationale Conferentie: Een decennium na Tsjernobyl – opsomming van de gevolgen van het ongeval (gehouden in Wenen in april 1996). Associated publicaties omvatten de resultaten van de conferentie, een IAEA Bulletin gewijd aan de conferentie, en een openbare informatiebrochure. Verdeling van de publicaties van het agentschap kan bieden gedrukte exemplaren van deze op aanvraag. De meest recente bron van internationaal aanvaarde informatie over de radiologische gevolgen van het ongeval van Tsjernobyl is het verslag UNSCEAR 2000 aan de Algemene Vergadering over bronnen en effecten van ioniserende straling, de Verenigde Naties, New York, 2000, V.II: Effecten. Bijlage J: vorderingen en de gevolgen van het ongeval in Tsjernobyl.

Salient punten

De belangrijkste kenmerken betreffende de verontreinigingssituatie kunnen als volgt worden samengevat:

De belangrijkste stralingsdosis aan de bevolking van Wit-Rusland, Oekraïne en delen van Rusland kwam van radioactief jodium, voornamelijk de kortstondige radionucliden jodium-131, in de eerste paar weken na het ongeval. Dit radionuclide hoge blootstelling aan de schildklieren van veel leden van het publiek, in het bijzonder van kinderen. We weten dat blootstelling aan radioactief jodium kan leiden tot een toename van het risico op schildklierkanker. Er is een toename van gevallen van kinderen schildklierkanker in Rusland, Oekraïne en Rusland en ze zijn vrijwel zeker als een direct gevolg van blootstelling aan radioactief jodium. Sinds Jodium-131 ​​heeft een acht dagen halfwaardetijd, en is nu volledig verdwenen, de groep het risico van aanbestedende schildklierkanker zijn jonge kinderen die het drinken van besmet werden melk en het eten van voedingsmiddelen in mei en juni 1986. Er is echter geen verhoogd risico op schildklierkanker voor iedereen verhuizen naar en wonen en werken in deze gebieden nu.

De overblijvende lage straling nu in de besmette gebieden wordt gedomineerd door de langlevende radionuclide, cesium-137 (die een halveringstijd van 30 jaar heeft). Dit radionuclide gemakkelijk detecteerbaar in de bodem en in sommige voedingsmiddelen in deze gebieden, en zelfs in kleine hoeveelheden buiten de gebieden worden gedetecteerd. In ieder geval wordt de staat geleverd voedsel naar verluidt geregeld op criteria die strenger zijn dan die aanbevolen door de FAO / WHO voor levensmiddelen in de internationale handel zijn. Het is mogelijk dat sommige lokaal geproduceerde voedingsmiddelen (hoofdzakelijk ‘wild’ voedingsmiddelen – zoals paddestoelen, bessen en wild) kan de door de staat voor controle overschrijden, en gezien de huidige economische omstandigheden is te vinden op de ‘zwarte markt’. Om de inname van cesium-137 te verminderen bewoners van besmette gebieden van Wit-Rusland, Oekraïne en Rusland is het raadzaam om paddestoelen in lokale gebieden verzameld voor een paar minuten te koken en de verkregen vloeistof te verwijderen. Niettemin, zelfs als dit voedsel werden per ongeluk verbruikt en zo nu en dan zou dit niet leiden tot aanzienlijke gezondheidsrisico’s te geven.

In sommige besmette gebieden zijn er lokale beperkingen van kracht zijn op de toegang (met name de bossen), en de waarschuwing over, bijvoorbeeld, het plukken van paddenstoelen, maar er zijn geen gebieden buiten de verboden zone die niet veilig kan worden bezocht. Mensen die eerder het leven in een aantal nederzettingen in het meer sterk verontreinigde gebieden zijn hervestigd naar andere gebieden. Dit is gedaan zodat ze kunnen voorkomen dat accumuleren stralingsdoses over hun gehele levensduur. Echter, korte bezoeken ook naar deze gebieden geen gevaar opleveren.
De doses en risico’s van het leven in de vervuiling zones zeer ruwweg worden geschat op basis van de zone van verontreiniging als volgt:
1 Ci / km2 cesium-137 overeen met een extra dosis levensduur te bevelen wonen en werken hun leven (sinds 2000) van 1 tot 3 mSv afhankelijk van de plaatselijke natuurlijke omstandigheden. De gemiddelde dosis van de wereldbevolking uit natuurlijke achtergrondstraling is ongeveer 2,4 mSv per jaar. Een leven lang de dosis van achtergrondstraling overeen met circa 2,4 ´70 = 168 mSv. Aldus de besteding van de rest van één’het leven het leven in de zone met de vervuiling van 1 Ci / km2 betekent een stijging van 1/168 tot 3/168 of 0,6% tot 1,8% in één’s stralingsdosis (exclusief eventuele ontvangen tijdens medische praktijken doses).

Waaraan deze verhoging van de levensduur dosis bestaat een statistisch verhoogd risico van dodelijke kanker. Dit komt neer op een kans van minder dan 1 op 10 000 op overlijden aan kanker ten gevolge van Tsjernobyl om iemand te besteden hun hele leven in dezelfde zone. Aangezien althans in westerse landen, 1 in 5 sterfgevallen door kanker komt dit overeen met een statistische toename van minder dan 0,1% boven de norm.

Voor mensen die in deze gebieden voor kortere, maar langere tijd, zou de doses en risico dienovereenkomstig minder. En voor mensen die in de zones van een hogere verontreiniging de doses en risico’s zijn navenant hoger (bijvoorbeeld voor iemand besteden hun hele leven in een gebied met 15 Ci / km2 van besmetting zou overeenkomen met een statistische toename van het risico van overlijden door kanker van minder dan 0,1% x 15 = 1,5% ten opzichte van de norm. Deze schatting is exclusief doses dat iedereen die in deze gebieden ontvangen in voorgaande jaren, maar zijn uitsluitend om de risico’s van het leven in deze gebieden nu en in de toekomst te schatten.

Opgemerkt wordt dat noch Kiev of Minsk liggen binnen een van deze zones en die in een van deze steden betekent dat doses en risico’s aanzienlijk minder dan de in de voorgaande twee paragrafen. Inderdaad de extra stralingsdosis veel kleiner zijn dan de verschillen in de natuurlijke achtergrond doses tussen bepaalde delen van Europa, b.v. tussen de Britse en Finland, en zelfs het noordelijke deel van Italië in vergelijking met het zuiden.

De 30-km "uitsluiting" zone blijft `out-of-bounds ‘aan het publiek, hoewel officiële bezoeken kan worden geregeld en voorzorgen geschikt stralingsbescherming zal en moet worden uitgevoerd.

Overzicht

Samengevat, de aanbevelingen die kunnen worden overwogen zijn:

  • Inwoners en werknemers in Kiev en Minsk moeten nemen geen speciale voorzorgsmaatregelen over de blootstelling aan straling of in de handel verkrijgbare levensmiddelen, hoewel sommige ‘wild’ voedingsmiddelen te vinden op de ‘zwarte markt’ kan soms hoger zijn dan de staat opgelegde beperkingen
  • Bijzondere uitstraling voor de bescherming betrekking hebben op bezoeken aan de 30-km zone uitsluiting
  • In sommige van de besmette gebieden, kunnen speciale advies lokaal beschikbaar zijn, dat zal variëren van district tot district. Toch is er zeker geen groot gevaar voor de korte casual of toeristische bezoeken
  • Lokaal advies en de resultaten van de controle ter plaatse zijn aan te raden voor ondernemers en bedrijven willen opzetten van joint ventures en / of bedrijven in de besmette gebieden

Terwijl dit advies wordt gegeven in goed vertrouwen, noch het Agentschap’s lidstaten noch haar secretariaat kan wettelijk verantwoordelijk voor de nauwkeurigheid of toepasbaarheid worden gehouden.

Bron: www-ns.iaea.org

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

15 + negen =