United States Geological Survey bevestigt Fracking veroorzaakt aardbevingen

United States Geological Survey bevestigt Fracking veroorzaakt aardbevingenUnited States Geological Survey bevestigt: Fracking veroorzaakt aardbevingen

De United States Geological Survey (USGS) is niet bekend als controversieel. Het is een gezamenlijke, interdisciplinaire organisatie die bestudeert “de gezondheid van onze ecosystemen en milieu, [en] de natuurlijke hulpbronnen vertrouwen we op. Het is al het bestuderen van de effecten van fracking met de metro omdat we het doen begonnen, en de leden voeren hun studies met een .. oog op het verhogen van de Amerikaanse BBP-entiteiten over de hele wereld, van steden tot hele landen, hebben uitgegeven moratorium op fracking in afwachting van overtuigend bewijs van de risico’s Well, een deel van die bewijzen (full text, PDF) is in: fracking oorzaken aardbevingen.

Strakke associatie tussen Oklahoma natuurlijke gasbronnen en geïnduceerde seismische activiteit. Het krediet: USGS

Buitengewone eisen vereisen buitengewone bewijzen

Het fysieke proces waarbij fracking afval injectie triggers aardbevingen. Illustratie door Bryan Christie, via Scientific American

We hebben eigenlijk bekend hoe het injecteren van onder druk staande vloeistoffen in de grond kan leiden tot aardbevingen sinds 1969, toen Chevron laat de USGS een van de Colorado putten om te oefenen het uitzoeken van de juiste vloeistof inspuitdruk die nodig is om aardbevingen te veroorzaken. “Er waren veel twijfels door zeer goede petroleum engineers tot uitdrukking gebracht dat [aardbevingen veroorzaakt door injectie putten] waren zelfs mogelijk,” zei Bill Ellsworth, een geofysicus van Stanford die naar de USGS kwam, terwijl de Colorado experiment was in volle gang. “Kennis van de gehele fysieke proces was of verloren of niet was effectief meegedeeld aan een brede gemeenschap.” De wetenschappers bij de bron had het verfijnd; boven een bepaalde drempel van fluïdumdruk in de put, aardbevingen begon, en daaronder drempelwaarde zij gestopt.

Het werkt een beetje zoals hoe een air hockey tafel drijft de puck op een luchtkussen. Onder voldoende druk kan een dempende laag van olie zijn weg banen tussen twee zijden van een diepe strike-slip fout, smeermiddelen beide zijden en loslaten van de schuifspanning. Dat is een aardbeving. Bij fracking afval vloeistoffen terug naar beneden onder de schalie worden gepompt voor wat we hopen dat de veilige verwijdering buiten het grondwater systeem, zijn we pompen die vloeistoffen in poreus gesteente, die een hoge druk vereist. Bij de vereiste druk, kan het afval vloeistoffen vullen de poreuze gesteente en open anderszins stabiel fouten.

Het krediet: USGS

Niet dat ik weet. Deze zijn niet het verlichten van de druk op de breuklijnen, omdat de breuklijnen niet uit te breiden naar deze gebieden. Ze zijn niet fouten de manier waarop de New Madrid en San Andreas is een fout en ik heb geen enkel bewijs dat ze omgaan met deze formaties gezien.

Deze kerel “Joel is een subtiel geplaatste industrie plant. ‘Wat een geluk dat we u naar de VS wat wel en niet zinvol Snarky Joel zegt vertellen. zoals hij overgaat tot precies doen dat- zijn mening te duwen als “de wetenschap, trok uit zijn kont.” Je hebt geen enkel bewijs gezien … Zaak gesloten? … niet. “We wisten allemaal …. ja, behalve wanneer de industrie probeerde om de mensen het niet deed overtuigen.” Joel waarschuwt dismissively mensen voor het niet hebben van de aardbeving Ins “Jammer als de mensen niet aardbeving Ins- in gebieden waar het wasn had ’t zelfs een aanbeveling of houden voordat fracking. Ass. Vrijwel elk huis en gebouw in het oosten is niet gebouwd weerstaan ​​zelfs de meest gematigde aardbevingen of “tremoren als u ervoor kiest om te zeggen, alsof dat is belangrijk omdat DEVELOPERS $$$ dIE MANIER gebouwd, er was geen optie (hey mensen, kan een dag fracking zo worden uitgevonden …) informatie voor het publiek. Bakstenen. Je trekt pseudo wetenschap uit je kont. Fracker jongen …. die “heeft veel meegemaakt …. Deze man is een pro fracking-industrie plant.” Ontspan en geniet van de rit mensen moet je moniker zijn. PS de troef-aanhangers hier zijn idioten.

Nope, dat is een echt dom public relations oefening in bull puckey. Je hebt geen spanningen in de schuld te verminderen u dat stress verhuizen naar een andere locatie.
De krachten verplaatsen van de korst, niet stromen in de onderliggende magma en orbitale getijdekrachten niet ophouden, ze blijven, op elk moment een fout verschuivingen, het net verhuist die kracht naar het volgende punt in de fout waar hij zit vast.
Dus al die kleine gebreken verhuizen spanningen naar andere plaatsen in de bijbehorende platen. Dus een heleboel kleinere zwerm aardbevingen, het proces versnellen en zeg trekker iets als een grote vulkaanuitbarsting als die fouten te lossen in subductie zones, waar de ene plaat schuift onder een andere.
Dus u bent niet het elimineren van grote aardbevingen u versnellen hen, hoeveel, eventueel door vele millennia (geen bevingen voor honderden jaren en nu honderden aardbevingen per jaar, de nummers vertegenwoordigen een schokkende verandering). De domme het brandt en vergis je niet, dat dit geval zal het branden als slechts een vulkaan kan het verbranden.

rtb61 You Opmerkingen deed me denken aan een sci-fi verhaal, waar het centrum van Amerika was een knuffel meer waar de vlakten staten vroeger.
Misschien zal dit de reden zijn waarom dat sci-fi wordt sci-feit?

We wisten allemaal dat het veroorzaakt aardbevingen. De vraag is, is het bevingen of echt aardbevingen veroorzaken? Dat is nog steeds niet beantwoord. Ik woonde in Guatemala City voor jaren, die aardbevingen heeft de hele tijd. Voor het grootste deel, niemand gaf. Het merendeel van de aardbevingen waren gewoon trillingen veroorzaakt door de vulkanen. Maar ooit 30-40 jaar of zo GT City heeft een grote echte aardbeving in de 7.5+ bereik, veroorzaakt door de breuklijn bewegende, die veel mensen doodt. Een beetje schudden nu en dan is iets wat ik voor de economische welvaart zou accepteren. Een grote vernietig de stad soort dingen zou niet. Ik leerde op school een elite prive-school in Guatemala, en meestal tijdens de kleine shakes zou ik gewoon blijven staan ​​en ga direct aan lezingen. Natuurlijk zijn de kinderen altijd gehoopt dat er een aardbeving evacuatie net uit de klas te krijgen zou zijn. Soms gebeurde het, soms is het niet …. Ik soort vond de kleine bevingen. Als de school niet verrekend de aardbeving alarm, negeerde ik hen. Als het er al was op weg, dan zou ik de kinderen onder hun bureau krijgen tot het schudden gestopt en vervolgens marcheren de kinderen uit op het voetbalveld. Normaal was het gewoon leuk en lacht. Ik herinner me een dag dat er een beving die bleef gaan en gaan en gaan was. Ik was niet het onderwijzen van de klasse op het moment, maar twee meisjes ruzie met mij over hun test rang in mijn klas. In het begin hield ik gewoon te praten. Toen begon mijn deur te schudden en bashing en ik was als, “Let’s get the hell out of here. Aangezien we stonden bij de deur, we net liep uit op het voetbalveld, in plaats van verbergen onder onze bureaus zoals wij moesten ( die geen zin zou hebben gemaakt want we waren niet in de buurt van de bureaus). Mijn punt is, dat er veel plaatsen in de wereld waar bevingen gebeuren de hele tijd. Misschien is onze wetenschappers moeten kijken naar die plaatsen en zien wat het effect van de schudden heeft op de breuklijn. ik weet niet zeker of er enig effect, zoals breuklijnen doen bewegen en veroorzaken grote problemen met of zonder vulkanische trillingen. Maar er is meer onderzoek nodig zou zijn om een ​​definitief antwoord te krijgen.

“We wisten allemaal dat het veroorzaakt aardbevingen. De vraag is, is het veroorzaken trillingen of echt aardbevingen?

Er is een reden waarom we opgemerkt dat de ingestorte schoorsteen bovenstaande is een foto van OK in de nasleep van de aardbeving daar. Het woord “tremor niet over een precieze definitie op het gebied van de aardbeving kracht, maar het woordenboek definitie voor het verklaart” een lichte aardbeving.

Naarmate het verhaal merkt echter op dat zijn aardbevingen die zich in gebieden waar aardbevingen simpelweg nog niet eerder gebeurd – en op zijn minst een paar van hen zijn belangrijk genoeg om echte materiële schade veroorzaken geweest. Gebouwen in Tokio en San Francisco zou kunnen lachen om het idee van een 4.5 aardbeving, maar gebouwen in de Great Plains, waar aardbevingen * letterlijk * niet gebeuren (tot nu toe) zijn op een veel groter risico.

Bovendien, want dit is zo’n nieuwe stand van zaken, we niet per se weten hoe groot een aardbeving fracking zou kunnen veroorzaken. Hoewel het voor de hand dat waterinjectie niet gaat om plotseling te dupliceren de San Andreas Fault in Enid Oklahoma, kan veel schade worden veroorzaakt door een veel zwakkere gebeurtenis in een gebied dat niet bereid of ontworpen voor het.

Ik had het niet over Tokyo, ik had het over Guatemala Stad …. Ik heb in vele 4-5 range aardbevingen geweest. Ze zijn echt niet een groot probleem. Natuurlijk zijn er een aantal materiële schade kan zijn, maar fracking is in een hoop geld, zeker meer dan een open haard of twee bracht. Terwijl Guatemala Stad wordt gebruikt om aardbevingen, het is verre van Tokio op het gebied van de bouw. Veel gebouwen in Guatemala zijn niet zo goed gebouwd, met name de huizen van de armen, of de zeer oude gebouwen uit het koloniale tijdperk. Toch al waren er meestal geen doden (als er dodelijke ongevallen werd veroorzaakt door andere factoren, zoals modderstromen die meer te maken met de zware regens en gevaarlijke constructie dan bevingen hadden waren). Er is een probleem over de vraag wie moet betalen, kan ik begrijp de noodzaak van een obligatie betaald door de Frackers om verliezen te vergoeden. Maar ik kan niet zien een gebarsten schoorsteen als een reden om een ​​einde fracking. Ik heb ook al in een 7.5 aardbeving in Alaska. Dat was onaangenaam, maar aangezien Anchorage is gebouwd voor aardbevingen, en vanwege de diepte van de aardbeving, we waren allemaal prima. 2,7-4,5 is eigenlijk zinloos. 5,5 kan problemen veroorzaken, is echter afhankelijk van de diepte van de aardbeving en wat omheen. Ik denk niet dat het verhoogt tot het niveau nodig is om fracking, vooral gezien het feit dat de technologie is ontwikkeld om te voorkomen dat door het gebruik van de juiste boren / afvalverwerking technieken verbieden.

Sorry, maar ik ben het niet eens met je. Ik denk niet dat oklahomans zou moeten lijden 890 aardbevingen per jaar, zodat de oliemaatschappijen nog meer geld kan verdienen. Ja, ik weet dat de meeste van hen zijn klein, maar sommige zijn niet ..

En ik hou niet van de houding van de oliemaatschappijen blijven zelfs frack wanneer de lokale bevolking massaal protesteren het. De oliemaatschappijen juist die mensen negeren en doorgaan fracking in vrijwel back-yards die volkeren ‘..

Wat een geluk dat we u naar de VS wat wel en niet zinvol te vertellen.

Ik weet zeker dat de meerdere mensen van wie de huizen, bedrijven en kerken die werden beschadigd zal prima met dat. Immers, het is zinloos. En die geeft om de reparatie en vervanging kosten wanneer deze mensen niet hebben aardbeving verzekering en de oliemaatschappijen de problemen veroorzaakt zijn niet precies verpanden om financiële steun te verlenen? Het simpele feit dat mensen geld verdienen betekent niet dat geld stroomt naar de mensen van wie de huizen zijn beschadigd of waarvan de ondernemingen geconfronteerd reparatiekosten. Miljarden dollars aan olie-inkomsten heeft stroomde uit landen als Nigeria, maar weinig van die mensen ooit zag een dubbeltje.

Ik denk niet dat het verhoogt tot het niveau nodig is om fracking verbieden

Ik ook niet. Maar als fracking veroorzaakt schade aan de eigenschappen van de mensen die in het gebied en schade lokale infrastructuur wonen, bedrijven die willen frack op dat gebied moeten worden verplicht om te betalen in een fonds dat zal worden gebruikt om de problemen aan te pakken hun boren en extractie veroorzaakt.

Je hebt volledige Bernie nu verdwenen. OMG Hoe durft iemand te maken economische beslissingen. Hoe durven ze bouwen destructieve wegen of fabrieken of maak macht. Jezus, het is als het lezen van MSNBC.

Nee. Zijn niet onopgemerkt volledige niets, behalve erop te wijzen dat het nastreven van economisch gewin, zonder het nemen van verantwoordelijkheid voor de kosten van deze winst is een failliete filosofie met de werkelijke kosten.

Ja – ik voorstel de radicale idee dat de onderneming die willen een waardevolle nationale hulpbron te halen zou moeten betalen voor de schade die de winning doet aan de huizen en het levensonderhoud van de mensen die in de buurt wonen. Als fracking veroorzaakt aardbevingen en die aardbevingen schade aan de woningen en bedrijven van de mensen die er wonen, moeten bedrijven verantwoordelijk voor zijn.

Het kwam als zeer liberaal en zelf rechtvaardig, in het bijzonder de opmerking over mij vertellen van de VS hoe het zou moeten zijn. Ja, zelfs conservatieven krijgen om dat te doen, niet alleen liberalen. Het Eerste Amendement woont op, behalve op universiteitscampussen.

Ik heb duidelijk gezegd in mijn verklaring dat bedrijven een vergoeding band moet plaatsen. Anders dan ik het gebruik van grote woorden, hoe was mijn verklaring anders dan de jouwe?

herlas enkel uw arrogant weinig woorden en je kan achterhalen waarom mensen je roepen op hen. Misschien vind je bukken voor uw zakelijke opperheren dat er geen interesse in het helpen van u te hebben. Maar hier, in Amerika, we hebben een aantal ballen.

U kunt dwaas genoeg om aardbevingen te tolereren in een land waar er geen waren vóór. Never mind de vervuiling veroorzaakt is gewoon belachelijk. Zolang iemand geld overhandigt vuisten moet het ok? Wauw!

Ik voelde alsof je de schade in de OK en een paar andere plaatsen als betekenisloos ten behoeve van ondernemingen ‘gewoon om geld te verdienen waren ontslaan. Mijn excuses als ik uw opmerkingen verkeerd geïnterpreteerd.

dc: Je zou het niet echt begrijpen de Grondwet of de Bill of Rights als ze je beet in je kont. Low informatie synpophant

dc:? “Gone full Bernie Beats uw hand liggende primaire bron van kennis zijn bumperstickers of hoed troef in plaats van lastig om iets te … voor de hand liggende laag informatie sycophant te leren.

Misschien is het deel waar dc zei je gemist “Er is een probleem over de vraag wie moet betalen, kan ik de noodzaak van een obligatie betaald door de Frackers om verliezen te vergoeden te begrijpen.”

En: Wat een geluk dat we u naar de VS wat wel en niet zinvol te vertellen.

je klinkt als Trump!

Edit: Ik zie je excuses hieronder, sorry voor mijn hatelijke opmerking ook 🙂

Deze kerel “Joel is een subtiel geplaatste industrie plant. ‘Wat een geluk dat we u naar de VS wat wel en niet zinvol Snarky Joel zegt vertellen. zoals hij overgaat tot precies doen dat- zijn mening te duwen als “de wetenschap, trok uit zijn kont.” Je hebt geen enkel bewijs gezien … Zaak gesloten? … niet. “We wisten allemaal …. ja, behalve wanneer de industrie probeerde om de mensen het niet deed overtuigen.” Joel waarschuwt dismissively mensen voor het niet hebben van de aardbeving Ins “Jammer als de mensen niet aardbeving Ins- in gebieden waar het wasn had ’t zelfs een aanbeveling of houden voordat fracking. Ass. Vrijwel elk huis en gebouw in het oosten is niet gebouwd weerstaan ​​zelfs de meest gematigde aardbevingen of “tremoren als u ervoor kiest om te zeggen, alsof dat is belangrijk omdat DEVELOPERS $$$ dIE MANIER gebouwd, er was geen optie (hey mensen, kan een dag fracking zo worden uitgevonden …) informatie voor het publiek. Bakstenen. Je trekt pseudo wetenschap uit je kont. Fracker jongen …. die “heeft veel meegemaakt …. Deze man is een pro fracking industrie plant.

“Een goede afvalverwerking technieken? Lie. Proper door de industrie wordt het dumpen langs wegen, omdat ze niet de vergoedingen te betalen voor een goede disposal- van bijvoorbeeld radioactieve fracking” sokken gedumpt, waar ze ooit mee weg kan komen in het midden van de night.I raden we hebben ze allemaal vervoerd naar uw huis voor “De juiste afvoer ….

Deze kerel “Joel is een subtiel geplaatste industrie plant. ‘Wat een geluk dat we u naar de VS wat wel en niet zinvol Snarky Joel zegt vertellen. zoals hij overgaat tot precies doen dat- zijn mening te duwen als “de wetenschap, trok uit zijn kont.” Je hebt geen enkel bewijs gezien … Zaak gesloten? … niet. “We wisten allemaal …. ja, behalve wanneer de industrie probeerde om de mensen het niet deed overtuigen.” Joel waarschuwt dismissively mensen voor het niet hebben van de aardbeving Ins “Jammer als de mensen niet aardbeving Ins- in gebieden waar het wasn had ’t zelfs een aanbeveling of houden voordat fracking. Ass. Vrijwel elk huis en gebouw in het oosten is niet gebouwd weerstaan ​​zelfs de meest gematigde aardbevingen of “tremoren als u ervoor kiest om te zeggen, alsof dat is belangrijk omdat DEVELOPERS $$$ dIE MANIER gebouwd, er was geen optie (hey mensen, kan een dag fracking zo worden uitgevonden …) informatie voor het publiek. Bakstenen. Je trekt pseudo wetenschap uit je kont. Fracker jongen …. die “heeft veel meegemaakt …. Deze man is een pro fracking-industrie plant.” Ontspan en geniet van de rit mensen moet je moniker zijn. PS de troef-aanhangers hier zijn troglodytes.

Wanneer de operatie leidt tot iemand die financieel verlies je verondersteld wordt verantwoordelijk voor het verlies te zijn. Tot nu toe de olie korpsen zijn te ontkennen dat zij de oorzaak van de aardbevingen. Dus nu met dit rapport kunnen ze niet meer onttrekken aan hun verantwoordelijkheid. Als het betalen voor de schade die ze toebrengen betekent fracking is niet langer economisch haalbaar dan zij het zo.

“Als het betalen voor de schade die ze toebrengen betekent fracking is niet langer economisch haalbaar dan zij het zo.

Is dit niet wat je eigenlijk wilt? U kunt komen en geef het toe …

Geen, voor zover ik weet. Materiële schade, ja. Sterfgevallen, nee.

Deze kerel “Joel is een subtiel geplaatste industrie plant. ‘Wat een geluk dat we u naar de VS wat wel en niet zinvol Snarky Joel zegt vertellen. zoals hij overgaat tot precies doen dat- zijn mening te duwen als “de wetenschap, trok uit zijn kont.” Je hebt geen enkel bewijs gezien … Zaak gesloten? … niet. “We wisten allemaal …. ja, behalve wanneer de industrie probeerde om de mensen het niet deed overtuigen.” Joel waarschuwt dismissively mensen voor het niet hebben van de aardbeving Ins “Jammer als de mensen niet aardbeving Ins- in gebieden waar het wasn had ’t zelfs een aanbeveling of houden voordat fracking. Ass. Vrijwel elk huis en gebouw in het oosten is niet gebouwd weerstaan ​​zelfs de meest gematigde aardbevingen of “tremoren als u ervoor kiest om te zeggen, alsof dat is belangrijk omdat DEVELOPERS $$$ dIE MANIER gebouwd, er was geen optie (hey mensen, kan een dag fracking zo worden uitgevonden …) informatie voor het publiek. Bakstenen. Je trekt pseudo wetenschap uit je kont. Fracker jongen …. die “heeft veel meegemaakt …. Deze man is een pro fracking-industrie plant.” Ontspan en geniet van de rit mensen moet je moniker zijn.

Ik ben een journalist voor 15 jaar. Ik heb nog nooit in dienst geweest van elk bedrijf in de olie- en gassector. Ik heb nog nooit gewerkt als een aannemer voor elk bedrijf in de olie- en gassector. In feite, afgezien van enkele dekking van de Deepwater Horizon, ik denk niet dat ik heb geschreven over de olie- en gassector geschreven,

Dus of ik ben een verbluffend goede spion of ik ben niet een industrie plant. p

Ja, uit uw antwoord dat ik kan vertellen u zelf zin in een schrijver- maar uw matig slimme (in het beste geval) deflective reactie vermindert niet objectief bevraging van de motivatie achter uw talrijk opmerkingen hier. Een 15-jarige freelance journalistiek loopbaan blijkbaar (in het beste geval), als een zoektocht naar iets van stof (of wat dan ook, waar dan ook) van uitgeverij u opduikt zilch anders dan commentaar over video games. Figuren. Vanuit uw slaapkamer nog steeds in de kelder van je moeder misschien? Of, oh natuurlijk- uw commentaar hier en als een video gamer zijn slechts onder pseudoniem, terwijl uw belangrijke “journalist werk is onder een andere naam … dat zou ook- cijfer in meer dan een manier … https: / /www.youtube.com/watch?v=eoyKhiS4law

Te klikken op mijn naamregel krijgt u een volledig overzicht van de verhalen die ik heb geschreven voor ET geven. Met ingang van vandaag, heb ik 1724 artikelen voor ExtremeTech geschreven. In de loop van mijn carrière heb ik ook geschreven voor PC Magazine, Ars Technica, Hot Hardware, Tech Report, en Sudhian Media (inmiddels opgeheven).

Ik heb nog nooit gebruik gemaakt van een pseudoniem of geschreven onder een pseudoniem.

Meer to the point, weet ik niet eens begrijpen wat uw kritiek is. Ik ben kritisch over fracking en de schade die het veroorzaakt aan huizen. I * * betwist het idee dat de structuren zijn ontworpen om deze trillingen te weerstaan ​​in gebieden waar aardbevingen voorkomen. Ik denk dat bedrijven die frack moeten hebben om een ​​aantal financiële verantwoordelijkheid voor de collaterale schade kan veroorzaken dragen.

Hoe werkt een van die vertalen in wezen een fabriek voor de olie- en gasindustrie in de eerste plaats? Als ik op mijn manier had zouden stoppen we een verschuiving naar aardgas en in plaats daarvan naar andere energiebronnen. Op zijn minst, zouden we natuurlijk gas te gebruiken als een brug technologie, terwijl wij brachten hernieuwbare energiebronnen en eventueel de volgende generatie kernreactoren online.

Niets van dat maakt me een eigen veiling voor de wil van Shell en ExxonMobil.

Congratulations- bevestigt mijn eerdere observations- ongevoelig gamer hoofd mentaliteit zich niet bewust van de echte wereld uitdagingen gewone mensen worden geconfronteerd. Uw snarky opmerkingen die ik van verwijzingen spreken voor zichzelf- vermanende mensen voor het niet hebben van de aardbeving Ins “Jammer dat als mensen niet hoefde aardbeving Ins (waar voorafgaand aan fracking, werd het niet nodig aangegeven of aanbevolen):” Je hebt geen enkel bewijs gezien. .. “We wisten allemaal …. Ja … zeker. je moet uit je slaapkamer in de kelder van je moeder vaker te krijgen, ervaar het leven echte mensen worden geconfronteerd in de echte wereld-voorbij aughts en enen ….

Waar heb je het over? Ik roep op tot de bij fracking te betalen voor een deel van de schade aan de gebieden waar zij frack, juist omdat die gebieden niet zijn verstevigd tegen aardbevingen bedrijven.

Je bent natuurlijk trollen.

Precies hoe oud denk je dat ik ben?

Wil je dat ik je vertellen ‘hoe oud je bent.
Hoe voldoende onthullend. Bedankt. Uw belachelijke vraag onthult uw onvermogen om uw cognitieve tekortkomingen begrijpen. Twee dimensionale, denkproces syndroom misschien … platte wereld spel hersenen inwoner. Voor de goede orde: elke video game liefhebber, een volwassene … zeggen ouder dan 24, is zielig.

Natuurlijk ben je dat. Een afwijzend smarmy pseudo-intellectueel die wegloopt wanneer ze echt uitgedaagd waar je probeert om de rechtbank te houden en te imponeren. Presumptuousness de SOP, kant intensivering specifieke kenmerken van legitieme kritiek, met een superioriteit complex op basis van jezelf gemakkelijk te vergelijken met een paar langs de IQ-schaal langs de weg geen twijfel. En natuurlijk een gevoel van recht, beperkte aandachtsspanne, en een gebrek aan empathie voor anderen. Vlaggenschip van jouw generatie misschien. Bevestigd met twee kleine woorden. zelfs niet in de buurt van zo slim als u wenst te worden.

Bingo. Congratulations- je erin slaagt om uw irrelevantie te verminderen van twee woorden tot één woord. Hilarisch. Zie je later Ik zal de beoordeling van uw ego in een theepot blather waar ooit het nu lijkt. Bedankt voor de (waar kleine tijd gepubliceerd) lijst die u niet kon weerstaan. https://www.youtube.com/watch?v=muF73GiqXoE

Waarom doen mensen moeten sterven door de honderden voor het te tellen?

Waar heb ik zeggen dat ze deden? Ik wist niet eens zeggen dat ze hadden in degenen om te sterven? Volgens Joel Hruska’s opmerking maar het ziet er niet uit alsof ze sterven, zelfs in degenen. Dat betekent dat dit echt een economisch probleem niet een humanitaire kwestie.

Zelfs als de aardbevingen werden “veroorzaakt door fracking (in tegenstelling tot gewoon het verstrekken van een ‘smeermiddel dat een groot aantal kleine bevingen nu in tegenstelling tot een veroorzaakt. Kleiner aantal grotere bevingen later) de dramatische daling van de olieprijzen, onder leiding van fracking ( en in mindere mate door vreemde inspanning van de Saoedi’s om Frackers verdrijven van het bedrijfsleven), vanaf de piek van ruim boven de $ 100 / vat om de huidige sub- $ 40 prijs is drastisch meer goed dan kwaad om de Amerikaanse economie veroorzaakt.

Op 133.000.000 of zo huishoudens dat is een besparing van iets minder dan Dat is ongeveer $ 93000000000 redden van huishoudelijke uitgaven alleen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_households

Ik verwacht dat de industriële en commerciële uitgaven zijn nog groter. In feite is sinds de VS verbruikt iets meer dan 7 miljard vaten olie per jaar als fracking verantwoordelijk is voor een $ 60 prijsdaling zou dat meer dan miljard $ 400 / jaar waren.
https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.cfm?id=33t=6

Ik gok dat deze aardbevingen door de jaren heen minder dan 1% van die schadevergoeding hebben bedragen.

Deze auteur van dit artikel heeft absoluut verkeerd vermeld de resultaten van het rapport USGS toen ze maakt het ontstekingsproces verklaring dat “fracking veroorzaakt aardbevingen.

De USGS onderzoek maakt nooit een dergelijke verklaring. De onderzoekers onderzochten afvalwater injectieputten (niet fracking putten) en er zijn sterke aanwijzingen om aan te geven dat dergelijke injectieputten zijn verantwoordelijk voor de “geïnduceerde seismische activiteit die het voorwerp van hun onderzoek.

Het is echter belangrijk om te begrijpen dat fracking is een geheel ander proces dan afvalwater injectie. De twee processen zijn gerelateerd, dat afvalwater injectieputten worden gebruikt voor de verwijdering van water dat afkomstig is van fracking activiteiten. Het is echter mogelijk om fracking afvalwater recycleren zonder afvalwater injectieputten.

De USGS studie heeft een sterke en geloofwaardige aanwijzingen over “geïnduceerde seismische activiteit, maar de auteur heeft dat onderzoek naar een verkeerde conclusie gedraaid. Er is geen bewijs dat fracking oorzaken” geïnduceerde seismische activiteit.

De auteur moet het artikel om nauwkeurig de USGS onderzoek te herzien.

Ik dacht het zelfde ding bij het lezen van de kop. Die kop is bias allemaal naar buiten.

Bron: www.extremetech.com

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

een × 3 =